Истец доказывает потерял страхование политика не существует
Является ли ответчик обязан обеспечить страховое покрытие при определенных потеряли страховые полисы, выданные до бывшая материнская компания истца?
Это был один из вопросов, Апелляционный суд США второго округа было предложено принять решение в Берт Жесткие Box, Inc В. Путешественники имущества от несчастных случаев Корпорация F / K / Этна от несчастных случаев. США мировой судья Лесли Г. Foschio от западного округа Нью-Йорка предоставлен в части и отказано в части креста ходатайств об суждения.
После рассмотрения фактов, второго округа постановил, что "Берт имеет право на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства по вопросу о существовании и плане политики, в данном случае Этна" отказался от своего позднего обороны уведомления невключение их среди ряд позитивных обороны в своем ответе, и районный суд не злоупотребляли своему усмотрению или иным образом ошибиться в предоставлении упрощенного судопроизводства Этна "в отношении определенных требований".
Факты
Истец, Берт Жесткие Box, Inc, производитель коробки и другие емкости, подал этот иск против ответчика, путешественников от несчастных случаев и поручителя Ко (ранее известный как "Этна от несчастных случаев и поручителя Co.) В частности истец просил суд заявление, что ответчик был обязан обеспечить страховое покрытие при определенных потеряли страховые полисы, выданные его бывшей материнской компании.
В частности, истец искал покрытия по искам, возбужденным против него по обвинению в ненадлежащей утилизации токсичных отходов в течение 1960 и начале 1970-х годов на четырех участках вблизи Buffalo: Свалка Пфол Brothers, Бут Нефть Свалка, кемпингов, Сонная лощина и Alltift Realty Свалка .
Мировой судья Лесли Г. Foschio предоставлен в части и отказано в части креста ходатайств об суждение, удаление всех требований сторон. См. Берт Жесткие Инк Box В. Путешественники prop. Cas. Корпорация, 126 F. Supp. 2D 596 (WDNY 2001).
В частности районный суд постановил, что "Берт имеет право на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства по вопросу о существовании и условиями политики; уведомления Бертс появления в отношении некоторых претензий не отвечает веяниям времени; Этна" не отказался и не было лишено права утверждать позднего уведомления защиты, за исключением в отношении определенных телесных претензий вредом, за которые он не смог оперативно отказываются от покрытия в соответствии с Разделом 3420 (D) в Нью-Йорке Закон о страховании и Этна имеет право на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства в отношении определенных требований, которые показали неоспоримые доказательства были за пределами охвата политики на вопрос ".
В своем решении, и постановлением от 24 апреля 2001 года районный суд удовлетворил ходатайство компании "Этна", чтобы изменить решение включить все имущественные претензии связанные на сайте Пфол среди тех, кто обвиняемый был освобожден от защиты из-за позднего уведомления истца возникновения.
Вопросы по апелляции
Обе стороны обратились крест. Истец утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, считая, что его уведомление о возникновении сайте Пфол было несвоевременным и что Этна не отказаться и не утратившим от реализации своего позднего обороны уведомления. Истец также утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, когда он рассматривал данные за четыре угла жалоб, поданных против него предоставить резюме приговор обвиняемому.
Ответчик утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, предоставив решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства в пользу истца по вопросу о существовании и условиями политики. Ответчик также утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, считая, что это должны защищать определенные телесные повреждения претензий, поскольку "(а) в разделе 3420 (Д) Закон о страховании в Нью-Йорке не будет применяться, поскольку предполагаемые травмы не в результате несчастных случаев на "по смыслу устава; и (б), даже если раздел 3420 (D) является применимой, (я) он не должен был отказываются, поскольку она утверждает, что ни одна страховая политика существует, (II) оперативное отказы на иных основаниях, чем Несвоевременное уведомление было достаточно, чтобы сохранить свое право позднее отказываются по причине позднего уведомления, и (III), его оговорки на основе позднего уведомления были своевременными с учетом обстоятельств ".
Решение суда
Для того, чтобы вынести решение второго округа первый обзор ли страховые полисы, действительно существуют.
"Как порога дело, районный суд постановил, что застрахованное ищет охват" потерянные "политики должны доказать наличие и условия политики преобладание доказательств, Берт жесткая, 126 F. Supp. 2D в 610-12 ", пишет судья Жозе Кабранес в решении для суда. "Стороны соглашаются, и окружной суд отметил, что застрахованное лицо может полагаться на вторичные доказательства (например, других доказательств, кроме самой политики), чтобы доказать существование и условия страхового полиса только" если застрахованное демонстрирует, что она сделала 'прилежный, но безуспешных поисков и расследований пропавших [политики]. Берт жесткая, 126 F. Supp. 2D на 612 (цитировании Burroughs Wellcome компании против Commercial Union Ins. Ко, 632 F. Supp. 1213, 1223 (SDNY 1986). Берт представил множество вторичных доказательств в поддержку своей претензии, что она была покрыта полисы, выданные "Этна" в соответствующий период времени ".
Районный суд признал довод ответчика о том, что данные не соответствовали ясных и убедительных стандарт, без достоинств.
"В данном случае у нас было огромное документальные доказательства и свидетельские показания, которые установили существование политики и тот факт, что они были" Этна CGL политики ", судья Кабранес нашли.
Вторая цепь, то рассмотрел уведомления вопросов. Разве истца предоставить ответчику с опозданием уведомления о возникновении в связи с Пфол и Сонная лощина сайтах? А обвиняемый отказаться от своего права отказать охвата отсутствии своевременного отказываются по причине несвоевременного уведомления?
После рассмотрения фактов, второго округа постановил, что "Этна" отказывается от своего права утверждать, защита несвоевременное уведомление о возникновении в отношении исков, связанных с сайта Пфол ".
А районный суд ошибаться, когда он предоставлен краткий приговор обвиняемому по вопросу о своей обязанности защищать определенные требования, заявленные в телесных повреждений действия?
"Обязанность страховщика защитить шире, чем его обязанности возместить ущерб и, как правило, определяется путем сравнения утверждений жалоб с условиями соответствующей политики, например, Рудер
Заключение суда
В заключение второго округа проведены "(1), даже если страхователь обязан доказать наличие и условия потерял политики с помощью ясных и убедительных доказательств того, Берт, тем не менее право на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства по вопросу о существовании и условия политики в данном случае (2) "Этна отказался от своего позднего обороны уведомления невключение их среди ряд позитивных обороны в своем ответе, в котором содержатся оговорки охвата на основании иных положений политики, а также (3) районный суд сделал не злоупотреблять своему усмотрению или иным образом ошибиться в предоставлении упрощенного судопроизводства Этна "в отношении определенных требований, которые показали неоспоримые доказательства были вне зоны политики под вопросом."
