Доверительные отношения поднимает вопрос факта

А подсудимых, бывших работников истца, пренебрегают своими обязанностями на работе 5-месячный период для того, чтобы создать новую компанию?

В Media Center производства завод, ОАО против Михаэля Марлин и Роберт Suro, истец утверждает, что ответчики нарушили свои доверительные отношения с истцом и спросил штата Нью-Йорк судья Верховного суда Томас А. Stander присудить ее убытки в размере фонда заработной платы к обвиняемым в соответствующий период времени. Истец также утверждает, что ответчики нарушили их долгом в пользу истца, когда они фальсифицировали табелей учета рабочего времени и не выполнять обязанности для клиентов.

В ответ на это обвиняемые переехал на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с CPLR 3212 или в качестве альтернативы пресечения "компьютерной документации и показания эксперта свидетельство не разглашаются, полученная незаконного использования;" вместе с судебными издержками, санкции и штрафы.

После рассмотрения фактов, судья отклонил ходатайство Stander обвиняемых в кратких решение по первому иску, однако предоставил его на второй иска.

Факты

Подсудимых, Майкл и Роберт Марлин Suro, являются бывшими сотрудниками истца, Media Center производства завод, ОАО

Истец утверждает, что ответчики уклоняются от выполнения своих трудовых обязанностей с ноября 1999 по апрель 2002 года, поскольку они тратят рабочее время создания новой компании, Crash Course Studios. По мнению истца обвиняемые использовали свое оборудование, чтобы построить свое собственное интернет-сайте в рабочее время.

В частности, истец ссылается на следующие мероприятия прошли в то время как подсудимые продолжает работать истец: "(1) обвиняемые использовали истца системы электронной почты для связи с веб-хостинг, оставляем за собой доменное имя для своего нового бизнеса и загрузить файлы для веб-сайта в Интернет; (2) обвиняемые создали ярлык ссылки на их веб-сайт на одном из компьютеров истца и использовать, что ярлык, чтобы получить легкий доступ к их веб-сайт файлы вносить изменения в сайт и (3) обвиняемые создали файлы относительной в свой новый бизнес и сохранить эти файлы на компьютере, принадлежащем истцом ".

Истец утверждает, два иска: "нарушение фидуциарных отношений с целью получить компенсацию в размере заработной платы обвиняемых в соответствующий период времени, нарушение фидуциарных обязанностей, фальсифицируя табелей учета рабочего времени и невыполнения обязанностей для клиентов, которые требовали возмещения ущерба в сумму $ 16,687.10 ".

В ответ на это обвиняемые переехал на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с CPLR или исключение из "компьютерной документации и показания эксперта свидетельство не разглашаются, полученная незаконного присвоения; гонорары адвокатов и введения санкций и штрафов".

Решение суда

А подсудимых нарушения их доверительные отношения с истцом?

"Это также решено, что работник является" запрещается действовать в любой образом, несовместимым с его учреждением или доверия и во все времена должна проявлять крайнюю добросовестность и преданность в выполнении своих обязанностей, "морская рыба Prod., Inc . В. Всемирный Рыба Prod., 100 AD2d 81, 88 (первый отдел 1984), ссылаясь на Ламдин В. Бродвей поверхности Adv. корпорации, штат Нью-Йорк 272 133, 138 (1936) см. также Западной Elec. компании против Brenner , 41 NY2d 291, 295 (1977); Дуэйн Джонс компании против Берк, штат Нью-Йорк 306 172 (1954), "написал судья Stander в решении для суда. "Это не означает, однако, нарушение фидуциарных обязанностей сотрудника, чтобы создать конкурирующее предприятие, прежде чем покинуть работодателя, пока работник не использует время работодателя, помещений, или служебной тайны в этом деле. Посмотреть Шнайдер Лизинг Plus , Inc В. Сталлоне, 172 AD2d 739, 741 (вторая кафедра 1991); Сертифицированный шлифовальные

Судья обратился к Stander утверждений истца и постановил, что истец поднял вопрос факта в том, обвиняемые нарушили свои доверительные отношения. Судья отказала подсудимых движения резюме решение об увольнении первого иска.

Затем судья Stander рассмотрел второй иска. А подсудимых нарушение своих фидуциарных обязанностей фальсификации табелей учета рабочего времени и не способен выполнять определенные функции для клиентов?

"В движении против подсудимых, истец не удается изложить любые доказательства, которые создадут вопрос факта", судья Stander нашли. "Оппозиции истца отсутствуют какие-либо доказательств в поддержку утверждения, что обвиняемые фальсифицировали их спецификаций времени и не выполнил обязанностей для клиентов. Conclusory утверждений недостаточно, чтобы победить движения для упрощенного судопроизводства. Смотреть Вернер В. НЕЛЬКИН AD2d 205 422 (2D кафедра 1994 ) ".

Судья удовлетворил ходатайство Stander подсудимых на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства, и отклонил второе основание для иска.

Если компьютером документальных и показания эксперта свидетельство быть запрещено?

"По мере пресечения обвиняемым искать из-за незаконного присвоения, заявления подсудимых о присвоении являются conclusory и необоснованные и недостаточно, чтобы оправдать порядка исключение", судья Stander пишет.

"Что касается экспертов истца раскрытия информации в соответствии с планирования для этого суда от 13 августа 2002, эксперт раскрытие информации должно быть сделано не более 30 дней с момента окончания осаждения", судья Stander пишет. "Несмотря на показания по этому делу завершено 6 ноября 2002, обвиняемые, представленные в этом движении на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства в суд в конце ноября. Все открытия в этой области было приостановлено из-за услуг подсудимых движения под CPLR 3212 в этой акции . В результате, эксперт ни истец, ни о раскрытии подачи этой записки выпуска, оба из которых истец завершено, несвоевременным ".

В результате судья Stander изменил 13 августа 2002 планирования для государства: "Любой эксперт раскрытия оставшихся быть истцом по CPLR 3101, если таковые имеются, должны быть вручено обвиняемых и суд в течение 30 дней с даты Для этого движения ".

В заключение, судья Stander также опроверг подсудимых движения для оплаты услуг адвокатов, санкции и штрафы.