Презрение санкций искать в банкротстве
По предложению провести бывшему работодателю должника в гражданское презрение за невыполнение плата в размере заработной платы украшенный, если суд рассматривает акционеров быть в презрении с тех пор корпорация прекратила операции?
Этот вопрос был в центре обсуждения в повторной Пол У. и Сандра Л. Стеббинс, в США суда по банкротствам США Западного округа Нью-Йорка. Судья Карл Л. Баки установлено, что, несмотря на умышленное уклонение от корпорации суд приказал платежей в главе 13 попечителя, достаточных доказательств было представлено установить отдельную ответственность акционеров за нарушение постановления суда.
Фон
Пол и Сандра Стеббинс подал ходатайство в отношении главы 13 рельефа на 14 января 2002. В то время, Стеббинс был нанят Зубр Blow труб, Inc
Через два дня после было подано о банкротстве суд вынес постановление, предписывающее Зубр Blow труб удерживать $ 88 в неделю из заработной платы должника, и перечислить эту сумму в главу 13 доверенного лица.
Ожидая, что эти выплаты будут сделаны, суд подтвердил предлагаемого плана должник по 26 февраля 2002.
Зубр Blow труб последовательно удерживается необходимой суммы из заработной платы Павел Стеббинс, но не последовательно произвести оплату на доверенное лицо.
В декабре 2002 года доверенное лицо отклонили иск о банкротстве из-за отсутствия достаточных средств для выполнения плана.
Между тем, 18 декабря 2002, зубр Blow труб, Inc прекратила свою деятельность. По результатам расследования, адвокат должника, обнаружили, что из денежных средств вычитается из заработной платы Стеббинс, Зубр Blow труб, Inc никогда не обращал на сумму $ 1027 к доверительному управляющему.
Должников затем подал настоящее движения провести в гражданское презрение как Зубр Blow труб, Inc и владельцев этой корпорации, Джим и Дон Klocek.
Суда Обсуждение
"16 января для этого суда не вызывает сомнений в его сторону: Зубр Blow труб было перечислять определенные суммы попечителя, которые он должен удерживать из заработной платы должника", пишет в суд. "Полагаясь на авторитет для уменьшения окладов, которая была фактически уплаченная г Stebbins, Зубр Blow трубы не платит за полную сумму удержания. За эту неудачу, суд проводит корпорация гражданского презрения и награды фактические убытки за всю сумму неперечисленных средств, а именно $ 1027 вместе с юридических услуг в размере $ 1000. "
Акционеры "Роль
Потому что Зубр Blow труб, Inc перестал заниматься бизнесом, суд признал, что гражданскую награду презрение, вероятно, не принесет какой-либо вознаграждение.
"По этой причине должников также стремиться в неуважении против акционеров корпорации, Джим и Дон Klocek", пишет судья Баки. "16 января порядка оплаты труда, однако, не была направлена на этих лиц."
Ссылаясь Уилсон v. United States, 221 US 361, 376 (1911), суд отметил, что "команда корпорации, по сути, команду для тех, кто официально отвечает за поведение его дела".
Однако судья Баки продолжал: "Для nonparties, поиск гражданского презрения требует трех элементов Доказательство того, что респонденты имеют отношения ведома с именем участника, что у них знания до распоряжения суда, и что они действуют утвердительно дело или способствовать нарушение этого порядка ". См., в повторной Всемирной частей, 291 х 248, 254 (2003).
"Как владельцы Зубр Blow труб, Kloceks пришлось бы с ведома ответственного лица", объяснил судья Баки. "Не имея доказательств наоборот, этот суд может допустить, что эти владельцы малого бизнеса должны были знания 16 января заработной платы порядка".
Но разве Kloceks действовать утвердительно способствовать нарушение порядка заработной платы?
"В данном случае, должники не представили доказательств того, что вызвало Kloceks неправильного перевода денежных средств, которые были фактически изолированы от заработной платы", продолжал судья Баки. "Без доказательств противного, вероятный сценарий заключается в том, что Зубр Blow труб была" чистой начисления заработной платы. *** Скорее всего, причиной этой неудачи [целесообразным направить доверенное лицо], что Зубр Blow трубы никогда не обладали достаточными средствами для оплаты брутто-зарплаты в первую очередь ".
"[A] nonparties ы", продолжил суд ", Kloceks будет нести ответственность, только если они действовали утвердительно вызвать или способствовать этого нарушения. В той степени, что работодатель никогда не было денег, чтобы заплатить, директоров отдельно не отвечающий за нарушение постановления суда и не могут быть проведены в гражданской презрением, как следствие ".
Сделав вывод о том Kloceks не должна быть проведена в гражданское презрение, судья предложил Баки, что "ничто в настоящем решении, не исключает возможности того, что Джим и Дон Klocek может нести ответственность лично для выплаты остатка заработной платы за счет г-н Стеббинс .... Это, однако, должны быть предметом противника производства ".
