"Равнодушие" к медицинским потребностям не установлено

Были членами Рочестер полиции безразлична медицинские потребности истца, в нарушение восьмой поправки?

Это был главный вопрос перед окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк судья Чарльз Siragusa в Ангел Матео против Т. Шеридан, и др.. Истец начал этот иск в соответствии с Разделом 42 USC Раздел 1983 утверждая, что члены Рочестер полиции были преднамеренно равнодушны к его серьезной медицинской помощи, в нарушение восьмой поправки.

Обвиняемых подали ходатайство решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства. Судья Siragusa внимательно изучил обстоятельства дела до предоставления ходатайства подсудимых на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства.

Факты

Истец, Ангел-Матео, повредил правую ногу во время ограбления и нападения на 6 ноября 1996.

Иногда в течение дня, вопрос, истец изменил свои штаны и его двоюродный брат завернул раны в марлю. В тот же день брат истца сказал ему, что врач должен посмотреть на повреждения. Вместе с тем, истец якобы сказал брату, что у него были другие вещи на [его] виду. На данный момент, истец не знал, что его травма была выстрел раны.

Где-то около 5 вечера истец и несколько членов семьи были в машине, когда все они были арестованы обвиняемые, Рочестер полиции, Джон Митчелл, Фрэнк Альварадо, Джон Димасцио, Ричард Джербино и Bianco.

Истец было приказано выйти из машины, был похлопал вниз и надели на него наручники Митчелла. Истец указал на некоторые боли, когда он погладил вниз и Митчелл попросил его, если он все в порядке. Истец ответил, что он был.

Он был тогда сопровождают в полицейский автомобиль. Следующий набор событий в споре. Истец утверждает, что он помогал - из-за серьезной травмы ноги во время обвиняемые утверждают, что Митчелл шел рядом с истца в сопровождении, как мода.

По словам Альварадо, это обычная процедура при принятии кто-то под стражу. Альварадо также заявил, что он наблюдал Митчелл погладить на землю и идти вместе с истца, пока Димасцио и Джербино имели оружие обращается.

Альварадо, Димасцио Джербино и не заметил, что истец был ранен.

Истец сопровождают общественной безопасности здания Митчелла. По словам Митчелла Истец никогда не упоминал его травм во время поездки.

Другой подсудимый, следователь Терренс Шеридан, встретился с истцом. Через некоторое время после начала допроса истца, Шеридан просит истца, если он был застрелен. Шеридан заметил, что истец вздрогнул несколько раз, когда он встал.

Истец заявил, что он не знал, он был ранен или нет, и поднял его штанину, чтобы показать рану. Следователь попросил истца, если он хочет ехать в больницу. Истец не реагировать и был больше озабочен об освобождении членов семьи.

Позднее Шеридан просил истец, если ему нужно что-нибудь, а истец попросил стакан воды. Он не упомянул его телесных повреждений. После семьи истца был освобожден, он попросил, чтобы ехать в больницу. Он утверждает, что Шеридан не отпустит его, пока он не закончил свою исповедь и подписали его.

Истец был доставлен в больницу Рочестер около 4:20 утра по 7 ноября 1996. Рентген показал, что истец перелом голени, вызванных выстрел. Истец находился в больнице в течение четырех дней.

В настоящее время, истец заключенному в камере смертников в исправительном учреждении Клинтон. Он подал эту акцию по 28 июля 1999 утверждается, что ответчики умышленно равнодушны к его серьезной медицинской потребности в нарушение восьмой поправки.

Окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк отклонил претензии истца от города Рочестер и один полицейский следователь по 2 сентября 1999.

Обвиняемых подали заявление решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства по 14 ноября 2002, а истец был представлен уведомления. Суд в постановлении от 20 ноября 2002, сообщил истцу, что для борьбы документы должны быть подается не позднее 31 января 2003.

На 4 февраля 2003 Истец подал ходатайство о назначении в качестве адвоката, но не в состоянии решить подсудимых решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства применения. Суд отклонил просьбу истца на 10 февраля 2003 и руководил истца удовлетворить подсудимых движения приговор резюме.

Кроме того, суд продлил возможность истца файл ответ документы до 3 марта 2003. Истец не ответил.

Решение суда

Для того, чтобы вынести решение, судья рассмотрел Siragusa Восьмая поправка истца претензии.

Верховный суд постановил, что "намеренное безразличие серьезных медицинских потребностей заключенных является ненужным и бессмысленным причинением боли в нарушение восьмой поправки, Estelle v. Gamble, 429 US 97, 104 (1976), написал судья в Siragusa решения для суда. Есть два зубца на стандартной преднамеренного безразличия. Во-первых, предполагаемое лишение медицинской помощи должны быть "достаточно серьезно. Мухаммад В. Франц, № 94 Civ 2244 (SS), 1996 WL 657922, в * 5 (SDNY 13 ноября 1996). Во-вторых, обвиняемый должен действовать с виновного состояние души.

Судья отметил, что будет достаточно серьезные, медицинских необходимости должна быть одна, что может привести к смерти, вырождение или сильной боли, Пирсон В. Колин, 92 Civ 1869 DLC, 1997 WL 566129, в 3 * (SDNY 19 сентября 1997) .

Была травма истца достаточно серьезно? А подсудимые не могут предоставить ему медицинскую помощь?

В этом случае, используя все возможные выводы в пользу истца, суд определяет, что ни один здравомыслящий суд присяжных мог найти, что условие истца было достаточно серьезным в первый контакт преднамеренного безразличия стандартных, судья Siragusa нашли.

Судья отметил, что как Митчелла и Шеридан, попросил истца, если ему нужно к врачу. Истец сообщил Митчелл ему ничего и не ответил на Шеридан.

Даже если предположить, что вред аргументации истца было достаточно серьезным, он тем не менее, потерпеть неудачу в своей претензии, поскольку он не выступил с какой-либо доказательств доказательства в поддержку своего утверждения, что ответчики умышленно равнодушны к его травма, судья Siragusa нашли. Истец не было кровотечения и раны сама была очень мала. Основываясь на появление повреждений истца и его физические способности, не существует четкого необходимости медицинской помощи. Существует просто нет доказательств, из которых сейчас можно сделать вывод, что истец был тяжело ранен.

Кроме того, судья отметил, что истец не просил за медицинской помощью и не воспользоваться предлагает медицинской помощи.

Вместо того, чтобы сознательно равнодушным, практика показывает, что подсудимых для удовлетворения потребностей истца, в отличие от истца, не были осведомлены о степени повреждения истца, судья Siragusa нашли.

движение обвиняемых на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства является само собой разумеющимся.