Записанные звонки телефонов в качестве доказательства

Был процедуру идентификации, используемых полицией неоправданно наводящий? Если некоторые доказательства изъято полицией быть подавлены на том основании, что он незаконно получил?

Это были главные вопросы, прежде чем графства Монро судья Ричард Кинан в Народном Антонио В. Уильямс. Ответчик просил суд подавления определенных доказательств изъятых полицией на том основании, что он незаконно получены. Кроме того, он просил суд исключить идентификации личности на том основании, что она является продуктом недопустимо наводящий процедуры идентификации.

Судья Кинан провел предварительное слушание с целью установления фактов по делу. После этого судья отказал движений ответчика, чтобы подавлять и исключать определенные доказательства.

Дело Справочная

На 21 марта 2003, Рочестер полиции приступили к расследованию убийства, которые имели место на Брукс-авеню и Парк Джинеси бульваре. Полиция говорит с одной из свидетельниц, Кэтлин Вашингтоне.

Свидетель видел стрелок и узнал в нем бывшего соседа, который она знала в течение длительного времени. Она заявила, его звали Антонио, и он жил на Терстон-роуд. Она также заявила, что у него есть брат-Шеррод.

Вашингтон, был доставлен к общественной безопасности здания, в котором полиция обнаружила, что обвиняемый жил в адрес Вашингтона условии. Полиция собрать массив фото и свидетель опознал обвиняемого, Antonio Уильямс, а стрелок.

В то же время должностные лица продолжали патрулирование района, где было совершено преступление. В нескольких кварталах от места преступления, сотрудник Джон Мюллер и его партнер был замечен молодой черный человек в темном пальто и шапку, прячась за гараж.

Подозреваемого соответствует описание стрелка и партнеров Мюллера вышли из машины, чтобы расследование. Он отметил, группа примерно из 8 юношей идти во дворе области в доме.

Группой офицеров прибыл на место происшествия. Один из офицеров знал владельца дома и спросил, может ли он прийти и говорить с молодыми людьми. Домовладелец согласился.

Полиция говорит, чтобы большая часть молодых людей, в том числе ответчика. Обвиняемый был единственный человек, одетый в темное пальто. В частности, полиция попросила для идентификации и почему они бежали. Кроме того, один из офицеров сообщил ребятам, что один из них может быть кто-то, чье имя пришло в убийстве расследования.

Мюллер говорил с помощником окружного прокурора кто был на общественной безопасности строительства и узнал, что свидетель был определен в качестве стрелка-Антонио, который жил на Терстон-роуд и был брат по имени Шеррод.

Мюллер продолжал говорить с молодыми людьми и узнали, что один из них жили на Терстон-роуд и был брат по имени Шеррод. Мюллер спросил прокурор, если он должен предпринимать никаких дальнейших действий, и прокурор заявил, что если ответчик готова прийти к общественной безопасности потенциала для дальнейшего расследования, которое будет в порядке.

Молодые люди покинули дома и Мюллер спросил обвиняемого, если он может говорить с ним. Он сказал, что он обвиняемый смотрел знакомых и думал, что следователь города, который хотел поговорить с ним о чем-то. Он просил ответчика прийти и ответчика ответил, хорошо.

Обвиняемый был обыскивать и получил на заднее сиденье unhandcuffed и был доставлен в общественной безопасности Строительство.

Полиция попросила ответчика некоторые общие вопросы фона, а затем сообщил его права Миранды. Ответчик указал, что он понимает свои права и согласился говорить со следователями. Обвиняемый был допрошен в течение нескольких часов. За это время он сделал ряд заявлений о его местонахождении и деятельности в связи с преступлением.

Он никогда не отказывался говорить с полицией и он не спросил его адвокат или матери.

Примерно через пять дней полиция провела очередной процедуры идентификации с Памелой Родригес. Она заявила что она услышала выстрелы и увидел двух молодых людей, работает со сцены, один из которых был смех. Она отметила, что подсудимый, как человека, которого она видела смеясь.

Ответчик сделал несколько телефонных звонков из тюрьмы графства Монро вечером его ареста. Уведомление по телефону утверждает, что звонки подлежат контролю и записи. Все звонки записанного в цифровом режиме и хранятся на жестком диске компьютера. Три звонков ответчика были приняты в качестве доказательства.

Два звонки были Nate. Третий звонок домой. Он признал, что его мать и тетя, что он выстрелил в жертву.

Ответчик подал ходатайство, чтобы исключить некоторые доказательства на том основании, что он незаконно получил со стороны полиции и / или юридически привилегированных. Кроме того, он также просил суд подавить идентификации личности на том основании, что это недопустимо наводит на размышления.

Решение суда

Первый судья рассмотрел процедуры идентификации, используемых полицией. Он определил, что процедуры не были недопустимо наводит на размышления.

А полиция вероятной причиной, чтобы остановить и вопрос молодежь?

Полиция законным основанием для расследования в свете увидев молодежь, идущий из района, где молодой человек, только что наблюдали явно скрывался от полиции, когда они ехали на, кроме того, район был известен достаточно высокий уровень преступной деятельности, и, конечно, убийство произошло всего несколько часов назад около пяти кварталах отсюда, с подозреваемым, как описано в темном пальто, молодой человек, у гаража наблюдалось быть одет в темный пиджак и ответчиком в доме только один одет в темный пиджак, судья Кинан писал в решении для суда. Кроме того, после полиция подтвердила, что подсудимый был "Антонио", который жил по определенному адресу Терстон-роуд и имел определенные именем брата они основой для значительно более высокий уровень проникновения.

Были заявления подсудимого на добровольной полиции?

Ответчик не был в заключении вначале (при ПСБ), но даже если бы он был, полиция надлежащим образом уведомил его о его правах Миранда, обвиняемый сознательно и добровольно отказаться, судья нашел Кинан.

Тогда судья обратился к вопросу о том, записанных разговоров обвиняемого телефона, являются приемлемыми. Судья постановил, что они действительно были приемлемыми.

Изначально не было ненадлежащее 'Перехват' из вызовов, поскольку одна из сторон звонков - ответчика в качестве отправителя - дали согласие на такое (18 USC Секция 2510, 2511; CPL 700,05 [3]; Уголовного кодекса Раздел 250,00 [ 1], [2], [6]), судья Кинан писал. Здесь уведомления ответчика, что его призывы подлежат контролю по телефонной линии в начале звонков - вряд ли может быть более четким.

Если разговор ответчика с матерью быть подавлены на основе привилегий между родителями и детьми?

Даже если предположить, что по своей природе этот разговор будет претендовать на это nonstatutory привилегий какой-либо привилегии было отменено в свете вышеупомянутых заметить, что разговор может быть услышана третьих сторон (как люди отмечают, они не обращались к матери в качестве свидетеля но вместо этого намерен предложить запись) и тот факт, что в том же самом ответчика телефону сообщил другого лица (без родителей) той же критической содержание разговора с матерью, а именно, что он совершил убийство (Люди В. DiLenola, 245 AD2d 1132 [четвёртое кафедра 1997]; Люди В. Робертсон, 149 AD2d 442 [2D кафедра 1989]; Люди В. Кармона, 82 NY2d 603, 615 [1993] [Смит, J., совпадающие] ; Люди В. Фелтон, 145 AD2d 969 [четвёртом кафедра 1988]), судья нашел Кинан.

Судья отклонила ходатайства обвиняемого, чтобы подавлять и исключать определенные доказательства.