NY Государственного суда компетенции апелляционного защищает обвиняемого на стенде

Был ли обвиняемый компетентным судить, учитывая, она имеет давнюю историю психического заболевания и госпитализации?

Штата Нью-Йорк Апелляционный суд был призван ответить на этот важный вопрос в люди

высший суд штата Нью-Йорк, внимательно рассмотрел обстоятельства дела и истории болезни обвиняемого до подтверждения ее осуждения.

Факты

Утром преступление, ответчик, Жаклин Мендес, называется 911, и заявил, я думаю, убили моего друга. Полиция прибыла на своей квартире в Йонкерс, а ответчик указал на своего бойфренда, Густаво Кабреро, который лежал в постели с прокол рану в груди.

Она якобы заявили, что я убил его, не так ли? Полиция приняла жертву в больницу, и позднее он был объявлен мертвым.

Обвиняемый был арестован и дал полиции с заявлением после получения ее Миранда человека. Она заявила, что она была расстроена о неверности своего приятеля и его плохое отношение к сыну. Она рассказала полиции, что после того как она и Кабреро вернулся к кровати, она пошла на кухню и схватил нож с зубчатым 6-дюймовым лезвием.

Она якобы попросил потерпевшего, если он устал, и когда он ответил: да, она ответила, не беспокойтесь об этом, потому что вы собираетесь на отдых в течение длительного времени. Затем она ударила его в грудь.

Полиция положил заявление ответчика в письменной форме и попросил ее подписать. Она отказалась и заявила, в нем ошибок. Затем она дала еще одно заявление полиции, которые отличались только в несущественным подробно, как к последовательности событий, которые привели к копьем.

Ответчик отказался подписать второе заявление и якобы сказал: "Если вы подпишете бумаги, вы можете получить себе неприятности. Затем она попросила адвоката и интервью до конца.

Обвиняемый был осужден за убийство и окружной суд велел ей пройти обследование компетенции в соответствии с Уголовно-процессуального кодекса Раздел 730,30. Она была признана компетентным, чтобы предстать перед судом.

Через несколько недель обвиняемый сделал письменный запрос на нового адвоката на том основании, что ее адвокат ранее представлял жертвы. Суд отклонил просьбу, но изменил свое мнение после того, обвиняемый упорно и заявила, что ее адвокат был заинтересован только в получении ее признать свою вину.

новый адвокат подсудимого просила другой компетенции слушания, и суд удовлетворил просьбу. Три сертифицированных психиатры изучили ответчика, и все свидетельствует в ходе слушания.

Один из психиатров, д-р Авраам Халперн, обсудили раздвоением личности и отметил, что человек в состоянии обвиняемого могли бы впадает в суде. Он заявил, что обвиняемый был в лучшей форме, чем в прошлый раз он осмотрел. Он также заявил, что обвиняемый знал о предлогом переговоров.

Д-р Алан Tuchman показал, что в ходе допроса подсудимого, она показала личности другого. Обвиняемый сообщил ему, что там было три человека в ней. Он заключил, что обвиняемый страдает раздвоением личности. Он отметил, что, поскольку ответчик знал о ее других деятелей, она имела возможность, чтобы вывести их или закрыть их.

Д-р Норман Вайс показал, что ответчик смог адекватно отреагировать на вопросы о роли судьи, присяжных, адвокатов и прокурора. Кроме того, она может быть связана с его характером преступлений, ей было предъявлено обвинение с.

На основании показаний психиатров, суд признал обвиняемого нужным предстать перед судом. В ходе судебного разбирательства ответчик выдвинул позитивных защиты крайних эмоциональных нарушений, которые, если будут подтверждены, снижает убийство Убийство в первой степени.

Защита называется д-р Алан Гольдштейн, который заявил, что ответчик был потрясен ее эмоции и что защита крайнее эмоциональное возмущение в соответствии с ее психического состояния в данный момент.

Обвиняемый был признан виновным в непредумышленном убийстве первой степени. Апелляционное отделение, первого отдела, с 1 судья особое мнение подтвердил убежденность подсудимого. Судья штата Нью-Йорк апелляционного суда разрешение на подачу апелляции.

Решение суда

Был ли обвиняемый компетентными судить?

Апелляционный суд рассмотрел CPL Раздел 730,30 в котором говорится, недееспособного лица средства ответчика, которое в результате психического заболевания или дефектов, не хватает потенциала для понимания дела против него или для оказания помощи свою защиту.

Для целей надлежащего судебного разбирательства Верховный суд США постановил, что обвиняемый должен иметь достаточное настоящее способность проконсультироваться со своим адвокатом с достаточной степенью рационального понимания, - и есть ли у него рациональное, а также фактическое понимание дела против него. (Даски против Соединенных Штатов, США 362 402 [1960] См. также прейсер, практика комментарии, в Мак-Кинни Против законов NY, книга 11A, CPL 730,10 на 442).

Затем суд обратился к данному делу и постановил, что уголовное преследование осуществляется его бремя доказывания того, что ответчик был компетентный суд.

Все три психиатры нашли обвиняемого компетентным, пишет судья Альберт Розенблатт в решении для суда. Хотя их анализ и акценты разнообразны, они пришли к такому же выводу, независимо. В сущности, они нашли, что ответчик был надлежащим образом ориентированных, что она схватила характер и направленность процесса и что она может помочь в ее собственную защиту.

Однако ответчик отметил, что компетенция запрос включает в себя правовую, а не медицинское определение см. Люди В. Торторичи, 92 NY2d 757 [1999]).

Принципиально то, что показания эксперта-психиатра не поддерживает требование ответчика о том, что ее раздвоением личности делало ее некомпетентной предстать перед судом, судья нашел Розенблатт. Это не тот случай, когда есть доказательства того, что одна личность бы понять и защитить сборов, вытекающих из предполагаемого преступления, совершенного другим личности.

Апелляционный суд подтвердил порядка апелляционный суд.