Несанкционированных обыска не нарушать ответчика четвертой
Несмотря на отсутствие ордера на обыск, США мировой судья Кеннет Х. Шредер, Jr настойчивые поиски полиции транспортного средства, не нарушает прав Четвертая поправка к ответчику, Дарри Матос.
В United States v. Дарри Матос, судья в своем докладе, а также рекомендации по окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк уведомил суд отказать в просьбе Матос к пресечения в качестве доказательства кокаина обнаружила полиция во время обыска в машине Матос, где был пассажиром. В частности, судьи определили поиск не является незаконным, поскольку полиция была обоснованные подозрения, что там были наркотики в машину и с Матос и водитель автомобиля дал согласие сотрудников для поиска.
Поиск
Поиск произошло Фурман бульваре в Буффало на 11 октября 2000.
За две недели до обыска полиция применила конфиденциальный источник, чтобы контролируемые покупки кокаина из Педро Вильянуэва. Через неделю, конфиденциальный источник сообщил полиции, что источником Виллануэва поставок был в городе Нью-Йорке, а человек будет в Буффало за рулем зеленого автомобиля Nissan.
На 11 октября 2000, Матос был в машине вместе с водителем, Хосе Фелис. Сотрудники подошли машине, как он остановился на Фурман бульваре. По словам двух офицеров, по их мнению, автомобиль был загружен с наркотиками или деньги, и это было либо на обратном пути в Нью-Йорк или же на своем пути, чтобы поставки.
Когда офицеры сказал Матос и Фелис, что они располагают информацией автомобиль используется для перевозки наркотических средств, Фелис отрицал, что он был вовлечен в наркотических средств и сообщил офицерам они могли бы поискать транспортного средства.
После первоначального поиска автомобиля, офицеры ничего не нашли. Однако, когда два K9 собак были привлечены к сцене, они обнаружили запах наркотиков в области со стороны водителя заднее крыло.
Офицеров спросил Матос и Фелис если бы они могли взять машину в гараж на правительственный объект, чтобы они могли вести поиск ее, поскольку транспортное средство на проезжей части и слабое освещение. Матос и Фелис согласился.
Был проведен обыск и полицейские нашли пакет кокаина в тайнике за спидометром.
Рассуждая офицеров не было достаточных оснований, чтобы задержать его и поиск нарушены его права в соответствии с четвертой поправке, Матос подал ходатайство о подавить доказательств изъятых из поиска.
'Терри останавливать и обыскивать
При рассмотрении претензии Матос ', что полиция не было достаточно информации, подтверждающей их задержание и обыск транспортного средства, судья Шредер упомянутых Терри v. Ohio, США 1 392, 9, 20 LEd2 889, 88 ПКТЗ 1868 (1968), когда он пишет, Четвертая поправка запрещает 'необоснованных обысков и арестов' со стороны правительства, и его защита распространяется на краткие остановки следственных людей или транспортных средств, которые не соответствуют традиционным ареста.
Определение полиция не нарушает права Матос на основании Четвертой поправки, суд постановил, вполне разумно было для офицеров задерживать Матос и Фелис данной информации конфиденциального источника дал им о возможном перемещении наркотиков.
Кроме того, суд определил поиск сам по себе не нарушает четвертую поправку, несмотря на тот факт, что полицейские не имели ордера на обыск.
Готовые мобильности транспортного средства создал 'автомобильных исключения "к ордеру на арест требование в соответствии с четвертой поправке, объяснил судья Шредер. 'Обыск без ордера подвижного транспортного средства допускается при полиции основания полагать, что данное транспортное средство содержит контрабанды' United States v. Харвуд, 91 998 F2D, 97 (2d Cir. 1993).
В частности, суд отметил также, что Фелис и Матос дали добровольное согласие на сотрудников для поиска автомобиля и нет никаких доказательств того, что согласие по принуждению.
Судья Рекомендация
Я считаю, что агенты обоснованные подозрения, для проведения Терри остановить ... и что их первого допроса обвиняемого и Фелис необходимо провести дальнейшее расследование, т. е. поиск Nissan, что и было сделано после получения законных согласие на обыск с Хосе Фелис, заключил судья Шредер. Кроме того, я считаю, что вероятной причиной захвата Nissan и арест обвиняемого, а также Фелис была создана положительная реакция K9s понюхав снаружи транспортного средства ... . В результате захвата Nissan и поиск же и изъятие наркотиков из внутри транспортного средства, не в нарушение Четвертой поправки ответчика права и, следовательно, она рекомендовала, что его предложение в целях пресечения такого доказательства может быть отказано.
