Дело возвращено в определении условий сделки о признании вины

В связи с уровнем неопределенности с условиями соглашения о признании вины ответчика, Апелляционный суд США второго округа вернул дело обратно в окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк.

В United States v. Григорий Грейвс, ответчик обжаловал решение районного суда об отказе в его ходатайство об отзыве своего заявления о признании вины. Он утверждал, соглашение о признании вины провел перспектива 5K1.1 письмо в ответ на его сотрудничество и правительства мешает ему предлагать требует сотрудничества, выступив против его освобождения до вынесения приговора.

Вторая цепь обзор фактов и соглашение о сотрудничестве до передавая дело обратно в районный суд для рассмотрения дела, чтобы определить, является ли соглашение было неправомерно получил.

Дело Справочная

Ответчик, Григорий Грейвс, был осужден за наркотиками преступлений. Из-за судимости, обвиняемого перед обязательного минимального срока 20 лет, и скорее всего наказание от 25 до 26 лет при вынесении приговоров Руководящих принципов.

Адвокат подсудимого, Джон Бернацкий, Jr достигли заявление сделку с правительством. Стороны согласились, обвиняемый может удовлетворить выдвинутые против него обвинения в себя виновным по одному пункту обвинения огнестрельного оружия нарушения и окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк бы приговорить его к 15 годам тюремного заключения.

Соглашение о признании вины

Сотрудничества в разделе соглашение 4,5 страниц. В соответствии с условиями соглашения Ответчик обязан предоставить полную и достоверную информацию о его знаниях преступной деятельности с правительством наряду с государственными и местными властями. Кроме того, он должен был давать показания в случае необходимости.

В обмен на это правительство согласилось информировать суд при вынесении приговора о характере и степени сотрудничества обвиняемого.

Соглашение не включать раздел в том, обвиняемый будет освобожден из-под стражи с целью получения новой информации, действуя в качестве осведомителя или будет ли правительство внести предложение 5K1.1 вылета.

Труды признания вины

На 14 мая 2001 окружной суд одобрил соглашение о признании вины и принял заявление о признании вины ответчика.

В заявление обращение, прокурор заявил, было 5K аспект соглашения о признании вины и объяснил, если суд согласится с 15 лет, есть вероятность того, что с точки зрения числа, если есть 5K движения, [предложение] может быть меньше 15 лет.

Прокурор попросил суд о закрытии соглашение о признании вины в связи с 5K положений. Затем суд объяснил сотрудничества разделе соглашения о признании вины обвиняемому, а затем принято заявление о признании вины ответчика.

На 12 октября 2001 Ответчик ходатайствовал отозвать свое заявление на том основании, правительство не было хранить до конца своих обязательств. В частности ответчик заявил, я сотрудничал со всем, они попросили меня, и я сотрудничал, и они сказали, что не по причине существенного я не знаю ... .

Прокурор заявил, в то время, заявление было принято, что есть шанс обвиняемый будет освобожден или, что правительство не будет возражать против его освобождения, с тем не может быть активное сотрудничество. Вместе с тем, как правительство оценивает информацию, представленную ответчика и определяется она не будет делать предложение об освобождении обвиняемого.

В частности, прокурор заявил, учитывая сложившуюся ситуацию, информация, которую он предоставил не имела такого исторического характера, которые он собирается, чтобы помочь нам в значительной степени в достижении других преследований.

В конечном счете, правительство решило не делать движения 5K1.1 вылета.

Через некоторое время после суда удовлетворил ходатайство Бернацкий вывести в качестве защитника. Он был заменен Вильям Клосс, федерального государственного защитника.

Клосс подал ходатайство об отзыве заявление, утверждая, заявление было не зная ни на добровольной основе. Он заявил, что подсудимый признал себя виновным только потому, что он советовал это реальная мера наказания будет намного меньше, чем 15 лет.

Судья рассмотрит соглашение с Клосс и прокурора. Прокурор признал, что был 5K аспект соглашения о признании вины. Он также признал, что некоторое время в ходе переговоров, идея активного сотрудничества был рассмотрен.

По словам прокурора это возможность для ответчика для работы в качестве информатора до вынесения приговоров и потребовал бы его освобождения. Он также заявил, эта возможность была объяснил адвокат и что он давно расстрелян. Ответчик не был выпущен для работы в качестве информатора.

Тем не менее, прокурор признал, что он не присутствовал во время опроса подсудимого. Обвиняемый встретился с агентов.

Судья Майкл Telesca рассмотрел соглашение о признании вины, и определяется он требовал ответчик принять участие в ряде сотрудничества до вынесения приговора, с тем чтобы судьи рассмотреть ниже предложения.

Суд отклонил ходатайство об отзыве от 11 декабря 2001 и приговорил обвиняемого к 15 годам тюремного заключения.

Решение суда

Вторая цепь отметил судья Telesca сосредоточены на письменных заявлений Клосс ', что ответчик был уведомлен, его приговор будет меньше, чем 15 лет.

Грейвс был не утверждаю, просто, что он был уверен, что он будет получать меньше, чем 15 лет, его было то, что он был уверен возможность предоставить правительству существенную помощь, которая оправдывала бы 5K1.1 движение, которое в свою очередь, даст ему реальный шанс получить смягчение приговора, пишет судья Джон Ньюман в решении для суда. замечания прокуратуры поднимать большой фактический вопрос в том, точки Грейвса имеет свои плюсы.

Суд рассмотрел заявления прокурора и отметил, ни одно из обстоятельств, связанных с прокурором, были изложены в соглашение о признании вины. Кроме того, прокурор не присутствовать на опросы ответчика и, следовательно, суд не может быть определен как к тому, что было сказано о активное сотрудничество.

Мы не можем быть уверены, что говорит о "активное сотрудничество", а из собственных замечания прокуратуры на заявление обращение, фактические вопросы, возникающие в том, Грейвс вел верить (возможно, агентов), что он будет освобожден и имел возможность в 'делать' новых случаев заболевания, и является ли прокурор не намерены предлагать такую возможность, судья Ньюмен написал. Конечно, все неопределенности этот призыв можно было бы избежать, если бы правительство прислушаться нашего предварительного предостережение включают все заявления в письменном соглашение о признании вины.

Второго округа вернул дело в районный суд и дал указание нижестоящего суда проводить слушания. В частности, суд должен определить, что было сказано о активного сотрудничества, что понимание было доведено до сведения ответчика относительно уровня сотрудничества он будет обязан показать, для того, чтобы иметь шанс на смягчение приговора, будь ответчика должны быть освобождены на тем, чтобы сделать это сотрудничество и намерено ли правительство против такого освобождения.