Медицинский рентген не устанавливает причинно-следственную связь с раком,

Если истец требовал возмещения ущерба за увечья и смерть ее мужа в результате предполагаемого контакта с асбестом в процессе трудовой деятельности умершего, рентгенографию грудной клетки с указанием утолщение плевры и интерстициальной маркировки не были причинно связаны с диагнозом рака легких и воздействием асбеста.

Рассматривая факты в Van Cleef Шарон, личный представитель недвижимости Мартин Ван Клиф, умерших, т. Алрей Строительство корпорации, FKA Хеберт Строительство корпорации, Асбест Корпорация, ООО, и др.. Штата Нью-Йорк Верховного суда, Судья графства Монро Raymond Е. Корнелиус отклонил ходатайство ответчика об увольнении, и удовлетворил ходатайство ответчика третьей партии на разрыв действия третьей стороны.

Факты

Истец, Шарон Van Cleef, требовал возмещения ущерба за увечья и смерть Мартина Ван Клиф, что она утверждала результате профессионального риска, материалов и изделий, содержащих асбест. Эти продукты были произведены, продаются и распространяются Алрей Строительство корпорации, FKA Хеберт Строительство корпорации, Асбест Корпорация, ООО, и других перечисленных ответчиков.

Что касается медицинского свидетельства, представленные в связи с судебного процесса, показания истца заявил ее муж стал испытывать слабость и усталость в мае или июне 2000 года. 6 июля 2000 года он был госпитализирован и впоследствии был диагностирован рак.

доказательства истца включены доклад д-р Грегори М. Левене клинических пульмонолог, которая была сохранена после смерти умершего. Д-р Лоуэн отметил, что умерший скончался в результате mestastic плоскоклеточный рак и не было прямой и четкой взаимосвязи между профессиональной экспозиции пациента асбеста и его состояния. Врач пришел к заключению, что Мартин умер от профессиональных злокачественности.

В докладе ссылки медицинской истории Мартина, в том числе грудной рентгеновских лучей, которые были проведены более чем трех лет до начала судебного процесса. Эти рентгеновские лучи указал правосторонняя утолщение плевры и наличие интерстициального маркировки.

В асбеста судебных разбирательств, претензий плевральных изменений в виде утолщения или доска и асбестозом часто якобы, вызванных воздействием асбеста.

Суда Анализ

Суд первой определяется не было доказано, умерший был когда-либо были предоставлены или информировать о результатах рентгеновского доклады о котором идет речь, несмотря на показания истца, касающиеся знаний покойного мужа о состоянии его здоровья.

[E] венчурного полагая г-н Ван Клиф были осведомлены о результатах рентген ... нет никаких доказательств того, что условия, раскрыты такие рентгенограммы были связаны с воздействием асбеста, судья написал Корнилий.

Кроме того, нет никаких доказательств, что такие условия были, связанные с медицинским последующего развития рака легкого.

Хотя это и не обязательно, что потерпевшего было известно, что определенное физическое состояние было не-биологическое дело, с тем чтобы установить открытие в целях CPLR к воздействию токсичных веществ, судья написал Корнилий, добавив, иск против начала производителем или поставщиком продукта асбеста ... было бы легкомысленным, если причинно связаны с основной болезнью или состояние, понесенных истцом.

На основании записи в суде, судья Корнелиус определяется нет причинно-следственной связи между утолщение плевры или интерстициальные маркировки и впоследствии диагностирован рак легких, ни, что эти два условия были причинно связаны с воздействием асбеста.