Буффало убийство доказательств признал в суде Бруклина

Жюри Королевского округа будут слышать заявления ответчик сделал в отношении убийства Буффало, с тем чтобы решить, будет ли иск ответчик крайнее эмоциональное возмущение в связи с убийством второй в Бруклине устраняется путем повторения этого деяния.

В народе В. Микки Касс, преследования переехали признать в суде Бруклина, заявления ответчика сделал в отношении убийства Буффало. Обе жертвы были ущемленная к смертной казни. Ответчик возражает против предложения и планы по повышению позитивных защиты крайних эмоциональных нарушений.

Штата Нью-Йорк Верховного суда, судья округа Кингс Гастин Reichbach рассмотрел аргументы, до предоставления им просьбу обвинения.

Факты

Ответчик, Микки Касс, было предъявлено обвинение по двум пунктам в убийстве второй степени в связи с удушения и смерти Виктора Домбровы в Кингс-Каунти по 25 сентября 2003. Он был также обвинен в Нью-Йорке Верховный суд штата, округа Эри с удушения смерти Кевина Wozinsky то около 25 июля 2002.

Ответчик ходатайствовал, чтобы подавить его заявлений в полицию вместе с доказательствами и определение показаний. Судья Reichbach провел слушания по решению ходатайств подсудимого.

Заявления

Обвиняемый рассказал полиции, что его отец сексуально издевались над ним в течение длительного периода времени, когда он был ребенком. Он подружился с обеих жертв.

Обвиняемый был сосед Домбровы в. Ответчик утверждал, он сказал как жертв, о его истории насилия и утверждал как жертв, так сделал нежелательных сексуальных домогательств.

По словам подсудимого, авансы включены физического контакта. В ответ на это подсудимый заявил, что он потерял его и получил в физическую борьбу как с жертвами и задушил их обоих к смертной казни.

В частности, он заявил, что он задушил Домбровы руками и использовали пояс, чтобы переместить пострадавшего в шкафу в квартире. Кроме того, он использовал свои руки, чтобы задушить Wozinksy и используется ремень, чтобы убить его.

Ответчик сделал письменные и видеозаписи выступлений.

Аргументы

Обвинение переехал в соответствии с Люди В. Молайно, 168 NY2d 264 (1901), "Люди В. Вентимилья, 52 NY2d 350 (1981) признать на суде в Бруклине заявления ответчика относительно убийства Буффало. Она утверждает, заявления ответчика о убийство имеют непосредственное отношение к делу Бруклин, поскольку они продемонстрировали, мотив, умысел, отсутствие ошибки, общие схемы или плана и является необходимым опровергнуть самооборона обороны или крайней эмоциональное расстройство.

Обороны объявил, что это повысит позитивных защиты крайних эмоциональных нарушений, как это определено Уголовного кодекса Раздел 125,24 (10 (а). Защита также подала аналогичное уведомление в случае Буффало.

В частности, защита заявила, что она будет спорить, что, поскольку ответчик был сексуальному насилию в детстве, он действовал в ответ на сексуальные домогательства жертв, под влиянием крайних эмоциональных нарушений, смягчить намерениях элементом, необходимым для преднамеренного убийства убеждение.

Обвинение возразил, утверждая, заявления ответчика и действия окружающих убийство Буффало свидетельствуют, что в подтверждение его аргумента, что ответчик умышленно убил жертву. В частности, она утверждает, представляется маловероятным, что он поставил себя в точно таком же положении в два раза.

Решение суда

Судья Reichbach рассмотрел аргументы.

Только соответствующее исключение для введения заявление ответчика об инциденте Буффало в преследовании убийство Бруклин является намерение исключения, т.е. необходимо выяснить состояние подсудимого виду при совершении убийства Бруклине, и опровергнуть его заявления о крайних эмоциональных возмущения, пишет судья Reichbach в решении для суда. В PL Раздел 125,25 (1) (а), позитивных защиты крайнее эмоциональное возмущение не отрицает элемент намерения, а смягчает его, тем самым снижая преступления Убийство в первой степени.

Тогда судья рассмотрел Молайно обвинения приложения и его теории.

Доказательство до преступления или плохо действует не допускается в целях установления склонности обвиняемого или предрасположенности к совершению преступления, в обвинительном заключении судья написал. Молайно позволяет приема таких доказательств, чтобы не показать, склонность к совершению преступлений, но и установить мотив, возможность, намерение, общих планов, знаний, удостоверения личности или отсутствие ошибки или аварии. Суд возложена весом предрассудков в отношении доказательной ценности.

Судья отметил, доказательства должны быть очень доказательной и непосредственное отношение к цели, для которой он предлагается, народный В. Allweiss, 48 NY2d 40 (1979); Люди В. Santarelli, 49 NY2d 241 (1980).

Ответчик не утверждал невинного состояние души. Он утверждал, его действия были совершены в то время как он находился под состоянии крайнего эмоционального воздействия.

Утверждая обороны крайне эмоциональное расстройство, ответчик поставил его душевное состояние непосредственно на вопрос, судья Reichbach пишет. Когда психическое состояние обвиняемого в этом акт находится в вопрос, как здесь, доказательства других преступлений, может быть приемлемым в соответствии с намерением исключением из этого правила Молайно, народный В. Alvino, 71 NY2d 233 (1987); Люди В. Инграм, 71 NY2d 474, 480 (1988); Люди В. Santarelli, 49 NY2d 241 (1980).

Судья удовлетворил ходатайство обвинения, чтобы обеспечить внедрение заявления ответчика относительно убийства Буффало.