Движение вниз на выезд предоставляются
Если ответчик просил вниз выезда в соответствии с руководящими принципами приговора (USSG Раздел 5K2.20), все элементы для выезда аномальным поведением в соответствии с разделом 5K2.20 (б) были удовлетворены после правонарушение было совершено без серьезного планирования, был ограниченный срок, и отклонение от ответчика иначе законопослушные деятельности.
Обзор фактов, применимых положений и соответствующего прецедентного права в Соединенные Штаты против Родни Wendt, окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк судья Уильям М. Skretny удовлетворил ходатайство ответчика о вниз вылета.
Факты
Ответчик, Родни Wendt, был респондента о порядке защиты издал в пользу его бывшей женой. В соответствии с условиями заказа, Вендт было запрещено хранение любого огнестрельного оружия или боеприпасов.
На 11 февраля 2003, Вендт и его бывшей женой спорили за пределами своего дома. В какой-то момент во время спора, Вендт достал ружье изнутри дома. По свидетельству экс-жены, Вендт указал стволом на нее и делал угрожающие замечания. Вендт признал, что он проявил огнестрельное оружие, но он никогда не утверждал отметил он непосредственно на своей бывшей жене.
На 13 мая 2003 года большое жюри издал обвинительное заключение зарядки Вендт с Заведомо владеть огнестрельным оружием Хотя учетом Постановление суда запретительных его от угрозы, домогательства или преследования со стороны интимного партнера в нарушение 18 USC Раздел 922 (G) (8) и 924 () (2). Вендт впоследствии признал себя виновным по предъявленным обвинениям и обратилась с ходатайством о выезде вниз в соответствии с Разделом 5K2.20 вынесения приговора принципов.
Суда Анализ
Квалификация В разделе "девиантным поведением Отправление
Судья отметил, Skretny первого приговора суд может наложить наказание за пределы диапазона, установленного на принципы вынесения приговора, если существует смягчающее обстоятельство ... должным образом не учитывается приговора комиссии в разработке руководящих принципов, которые должны привести приговор отличается от описанной, в соответствии с 18 USC Раздел 3553 (б).
Раздел 5K2.20 вынесения приговора принципов ордера вниз отъезда, когда обвиняемый совершил одно преступление, что: (1) было совершено без серьезного планирования; (2), на ограниченный срок, и (3) свидетельствует о значительном отклонении ... по иным законопослушный образ жизни. Это называют аномальным поведением отъезда, как указано в United States v. Кастельянос, 355 56 F3d, 58 (2d Cir. 2003).
Тем не менее, аномальным поведением отъезда не доступна, когда обвиняемый разряжен огнестрельного оружия или иным образом использовали огнестрельное оружие или опасное оружие. USSG Раздел 5K2.20 (с) (2). Термин используется иным образом включает в себя поведение, которое не являлось бы выполнять огнестрельного оружия, но был более чем размахивать, показывая или хранение огнестрельного оружия или других опасных оружием, в соответствии с руководящими принципами приговора.
Применение
При этом суд определил, Вендт первоначально встретил все элементы для выезда аномальным поведением в соответствии с разделом 5K2.20 (б), поскольку преступление было совершено без серьезного планирования, имеет ограниченный срок и иное отклонение от законопослушных деятельности в Вендт.
Эти элементы выполнены, то вопрос заключается в том Вендт должны по-прежнему запрещается получать выезда, где он в противном случае использовали огнестрельное оружие, в связи с преступлением. Поддержки осаждения и показания бывшей жены Вендт заявил, что Вендт указал пистолет прямо на нее и в устной форме угрожал ей - проводить размере нечто большее, чем размахивать или отображение огнестрельного оружия.
В своих показаниях Вендт признал, что он сделал, по сути, дисплей ружье, чтобы запугать и напугать его бывшей женой. Тем не менее, суд постановил, данные свидетельствуют о том Вендт никогда не указал ружья прямо на его бывшая жена, а просто размахивали оружием. USSG Раздел 1B1.1, комментарий № 1 (C).
Судья заключил Skretny огнестрельного оружия не было иным образом использоваться в связи с преступлением, так как для этого требуется нечто большее, чем размахивая оружием, в соответствии с руководящими принципами приговора.
Таким образом, Вендт выполнила все необходимые элементы для выезда аномальным поведением в соответствии с разделом 5K2.20 (б), и суд определил два уровня вниз отъезд был соответствующий.
Заключение
движения ответчика вниз отъезда была удовлетворена.
