NY районный суд отказывает ходатайство о прекращении дела о нарушении истцов
В действий, где истец и ответчик утверждал они провели прав на товарный знак, окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк нашел истцы приобрели свои права первого и отклонил ходатайство ответчика о частичном решении резюме.
Хотя судья Джон Т. Elfvin отклонил ходатайство ответчика о прекращении истцов претензии в нарушении Daniel Мел д / б / Blizzard отчеты и отчеты Blizzard, Inc В. Дэвидсон
Стороны и товарным знакам
В июне 2002 года, истцы, Blizzard отчеты, Inc и ее владельца, Daniel Мел, подала судебный иск против ответчика, Дэвидсон
Blizzard отчеты продвигает и продает музыку более чем к 700 художников по всему миру через свой веб-сайт по адресу <a target="_blank" href="http://www.blizzardrecords.com" <rel="nofollow"> www.blizzardrecords.com / >. В июле 2000 года Мел подал заявку на товарный знак Blizzard Записи с США по патентам и товарным знакам (USPTO). Регистрации еще не принято в результате текущего судебного процесса.
D
Хотя Мел и Blizzard отчеты не оспаривает, что D
D
D
Торговая марка человека - Компьютерные игры
При рассмотрении D
Хорошо установлено, что участник не может двигаться в кратких решения по вопросу, который не был поставлен в заявлениях, пишет судья Elfvin в отрицании D
Торговая марка человека - Музыка
Суд следующий адрес D
Хотя Blizzard отчеты первых использовали свой товарный знак в июле 1986 - по сравнению с D
В частности, суд сослался на Ланхем, в котором говорится марки были заброшены, когда он не используется в течение 3 лет подряд, и когда нет никаких доказательств о намерении возобновить его использование в достаточно обозримом будущем. См. 15 USC Раздел 1127 (2004).
На основе этого стандарта, суд постановил, отчеты Blizzard отказалась от своих прав на торговую марку между 1987 и 1995 года, поскольку товарный знак не используется в коммерческих целях в течение этих 8 лет.
В частности, суд отметил, Blizzard отчеты только представляющие две полосы в период времени, - Zillion и ВС Chillin '- и в течение этих восьми лет не коммерческие продукты, были связаны со знаком.
Кроме того, суд постановил, Blizzard отчеты не начать использовать свой товарный знак для коммерческого использования, пока августа 1995, когда компания обеспеченных ВС посещаемости Chillin 'на два живых витрин. Исходя из этого, суд пришел к выводу D
Подсудимый уже начал использовать свой след в ноябре 1994 года и уже подал заявку в USPTO, пишет в суд. Таким образом, истцы же отказаться и не выкупать своих прав ответчик приобрел свои права в Blizzard и Blizzard Entertainment знаки ... .
Суд, однако, подчеркнул, D
По данным D
1994 [D] efendant в права на товарный знак не распространяется на использование знака распространять музыку только компакт-диски и файлы для скачивания; регистрации товарного знака ответчика предназначен для использования только в связи с его игры, а не за свою музыку только для компакт-дисков и загрузки, пишет суд. Таким образом, истцы сделали приобретение прав на товарный знак в музыкальной индустрии до подсудимый сделал.
Таким образом, суд отказал в D
Ущерб и гонорары адвокатам
Наконец, суд постановил, отчеты Blizzard не имеет права на возмещение убытков и судебные издержки.
Второго округа постановил, что возмещения убытков должна поддерживаться либо фактической путаницы или обмана и учета доходов является оправданным, когда обвиняемый неосновательное обогащение, где истцом причинен ущерб в результате нарушения, или для предотвращения умышленного нарушения , пишет судья Elfvin, ссылаясь на Джорджа Баша завод, ОАО В. Blue Coral, инк, 968 F2D 1532, 1537 - 1540 (2d Cir. 1992).
Применение этого стандарта, судьи обнаружили, что никаких доказательств фактической путаницы или умышленного нарушения. В самом деле, суд отметил, Blizzard отчеты реальную пользу от D
Ответчик генерирует миллионы долларов в год на прибыль и национально признанных среди компьютерных и видео игр потребителей, пишет судья Elfvin. бизнес истцов очень мал в сравнении, Таким образом, ответчик не получают выгод от любых предполагаемых истцов вызвали доброй воли.
