выгоды предпенсионного смерти не автоматически включаются в решение

Согласно штата Нью-Йорк апелляционного суда, решение о разводе и квалифицированных порядка внутренних отношений награждения заинтересованность в пенсионный план мужа автоматически не включать предпенсионного смерти пособий в соответствии с планом.

Это было открытие высший суд штата Нью-Йорк в Сандра Kazel В. Susana Corsello Kazel, как Администратор недвижимости Роберта Kazel, скончался. В частности, в штате Нью-Йорк Апелляционного суда, если оно было намерений супружеских суда распространить такие льготы, то она должна быть четко оговорена.

Факты

Роберт и Сандра Kazel развелись в 1991 после 28 лет брака. В соответствии с окончательным судебным решением после распределения имущества супругов пенсионного плана мужа была разделена между сторонами в соответствии с формулой распределения справедливого создана в Маяускас В. Маяускас, 61 NY2d 481 (1984).

В частности, супружеских суда вступило квалифицированных внутренний порядок отношений (QDRO) направляющих, что заявитель, Сандра, начинают получать определенный процент от ежемесячного пособия Роберта ни когда он ушел на пенсию из и получает ежемесячное пособие от его ... пенсионный план или по желанию Сандра после ранее возникнуть в первую дату выплаты разрешено в соответствии с планом или после [он] достигает пенсионного возраста ранних соответствии с планом.

Роберт умер в 2001 году до достижения пенсионного возраста. Поэтому он никогда не получал каких-либо выплат в соответствии с планом. После его смерти, Сандра стремилась поделиться предпенсионного смерти пособий, выплачиваемых в рамках пенсионного плана умершего с вдовой Роберта.

План администратора отказано Сандра какую-либо долю выгоды на основании QDRO предоставляется только Сандра заинтересованность в пенсионный аннуитет Роберта.

Сандра признал QDRO не смогли предоставить ей интерес выгоды Роберта смерти, но стремится изменить или дополнить QDRO присудить ее долю выгоды. Штата Нью-Йорк Верховный суд отклонил это ходатайство на том основании, истец не доказал намерение основных о разводе было присудить ей по случаю потери кормильца.

Апелляционный суд подтвердил и разрешение на подачу апелляции, подтверждающие следующий вопрос, был приказ этого суда вступил 31 декабря 2003 правильно сделал?

Решение суда

Для того, чтобы вынести решение в Апелляционный суд рассмотрел пенсионном обеспечении безопасности 1974 года (29 USC Раздел 1001 и далее) и Налогового кодекса в 1986 году. Суд отметил, оба требуют пенсионные планы по обеспечению связи с потерей кормильца для вдовы или вдовца участника.

В соответствии с развода, однако, QDRO можно предусмотреть, что бывший супруг рассматриваться как переживший супруг - за исключением действительно пережившему супругу, если, как здесь, умершего находится в повторном браке - для целей ERISA и совместных и случаю потери кормильца Правила IRC (см. ERISA [29 USC] Раздел 1056 [д] [3] [F]; IRC [26 USC] Раздел 401 [] [11]; Секция 417, 414 [р] [5] [ ], пишет судья Джудит Кайе в решении для суда. Таким образом, бывший супруг может преодолеть право фактически пережившего супруга на получение ренты случаю потери кормильца, только если специально отмечена таких льгот супружеской суда.

Кроме того, решение должно быть отражено в QDRO. Сандра утверждает план фразу пенсия, перечисленных в решении развод может включать пенсионных выплат и с потерей кормильца.

Суд обратился к В. Маккой Фейнман, 99 NY2d 295, 303 (2002) в качестве руководства.

Как заявил тогда, и сейчас подчеркнуть, пенсий и пособий в случае смерти двух отдельных вопросов, судья Кайе писал. Оба ERISA и IRC обращаться с ними как с отдельными интересами, и поэтому мы считаем, что ссылка на пенсионный план или пенсии не будет рассматриваться как включить случае смерти страхователя.

Суд также найти ли супружеской суд должен иметь, или было бы справедливо распределены предпенсионного пособия, факт остается фактом: это не так. При отсутствии доказательств того, что пособий в случае смерти всегда были рассмотрены супружеской суда, мы не получаем от тишины в основной записи судебного разбирательства ... что цель суда иное, истцу долю всех выгод, фактически полученные со стороны ее бывшего мужа во время его жизни или что ссылка супружеской суда в его изменить решение пенсионных интересов ", - которые были явно означало быть разделены - включить случае смерти страхователя.

Апелляционный суд подтвердил порядка апелляционный суд и ответил сертифицированных вопрос утвердительно.