Федеральный суд убийство поддерживает убежденность заявителя

Хотя полиция лгала заявителя, сказав, сообщник признались в преступлении, связанном с грабежа и смерти 88-летний мужчина, окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк определены последующие признание заявителя была добровольно а не по принуждению.

При определении суд первой инстанции не ошибся, отрицая движение заявителя на пресечению признание, судья Дэвид Дж. Лаример Ричарда Уитлетч В. А. Daniel Senkowski, управляющий, заключили в то время как тактика полиции в заблуждение, это не является незаконным и не было никаких доказательств полиция прибегает к угрозам или ложные обещания, данные заявителя, с тем чтобы заставить его признаться.

Истец свои убеждения

Заявитель, Ричард Уитлетч, был осужден за грабеж во второй степени, кражи со взломом в первой степени и тяжкое убийство второй степени.

Вытекает из убеждения, падающего на 6 августа 1999, где Уитлетч якобы пошли к дому Джеральд Bonfiglio в Рочестер, сбил его на землю, а затем украл его бумажник.

Bonfiglio, который был 88 лет на момент инцидента, умер через два дня. До своей смерти, он сказал полиции, человек, который напал на него ранее сделал работу во дворе к нему. Хотя он и не знает имя злоумышленника, полиции удалось обнаружить Уитлетч через Давида Cordilione, который признался, что он принес белый мужчина с ним делать работу во дворе. Кроме того, женщина, которая якобы купила наркотики из Уитлетч определили его в массив фото и дал полиции его адрес.

Когда Уитлетч был доставлен в полицейский участок, сотрудники полиции также положить его сосед в камеру вместе с ним. Сосед согласился помочь полиции в расследовании носить провода. Уитлетч якобы заявил его сосед, что он не будет говорить с полицией, если Cordilione признался.

Полиция впоследствии показали Уитлетч фальшивые признания от Cordilione. Некоторое время спустя Уитлетч признался, что он и Cordilione ограбили Bonfiglio для того, чтобы получить деньги для своих кокаина привычки. В частности, он заявил, в то время как Cordilione остался в машине, он вошел в дом в Bonfiglio, украли его бумажник и побежал к двери.

После суд без участия присяжных, Уитлетч был признан виновным и приговорен к одновременных срокам лишения свободы, самая длинная из которых было 25 лет до пожизненного заключения.

Апелляционный суд и ходатайство об издании приказа habeas corpus

Борьба его убеждению, Уитлетч апелляцию, однако апелляционный суд, Четвертый департамент единогласно подтвердил обвинительный приговор и штата Нью-Йорк Апелляционный суд отклонил его просьбу об апелляции.

Уитлетч впоследствии подали ходатайство об издании приказа habeas corpus в федеральный суд, в котором он утверждал, утверждает следующее: (1) его признание полиции невольное и должны были быть подавлены; (2) нет достаточных доказательств в поддержку осуждение за умышленное убийство, и (3) его Приговор был суровым и чрезмерными.

Исповедь

Суд первой установила, что, несмотря на признание фальшивые полицейские из Cordilione последующее признание Уитлетч было добровольно, поскольку нет доказательств полицейские сделали какие-либо угрозы или обещания с ним, с тем чтобы заставить его признаться.

Без сомнения, полиция применила тактику обманчивым, чтобы побудить Уитлетч к даче показаний, когда они ложно навело его на мысль, что его подельник, Cordilione, подписали признания, пишет судья Лаример. 'Обман, обман, даже олицетворения не делают неприемлемым признание, конечно, в ситуации связанные с лишением свободы, и обычно в местах лишения свободы, а также те, если правительство не агенты делают угроз или обещаний. United States v. Кроуфорд, 372 F3d 1048, 1060 - 61 (9th Cir. 2004) (цитировании United States v. Kontny, 238 815 F3d, 817 (седьмой Cir. 2001) (в свою очередь, ссылаясь на Фразьер В. Капп, 394 US 731 , 739 (1969)).

Хотя Уитлетч заявил офицер полиции обещал ему, что он будет возвращен в центр по лечению наркозависимости и не взимается с любым преступлением, если бы он сотрудничал в ходе расследования, офицер отрицал принятия этого обещания в Уитлетч.

Помимо своего утверждения, что сотрудник полиции заверил его, что он будет возвращен в центр лечения наркозависимости, а не взимается, если он сотрудничает в расследовании, Уитлетч предложил ничего для опровержения презумпции правильности, что я должен предоставлять фактические нахождения государственного суда , что сотрудник полиции показал достоверно, что такие обещания было сделано, судья написал. Таким образом, претензии Уитлетч о том, что его признание было сделано добровольно не дает никаких оснований для хабеас помощи.

Обвинению в убийстве

Суд следующий обнаружили, что достаточных доказательств в поддержку осуждение за умышленное убийство с Уитлетч.

Хотя Bonfiglio рассказал полиции, что Уитлетч обнял его за шею и сбил его на несколько кухонных стульев, Уитлетч отрицал, что любой физический контакт с ним. Тем не менее, обстоятельства дела показали, полиция обнаружила Bonfiglio лежал на полу в кухне, и что он неправильный ритм сердца и два сломанных ребра во время его смерти. Исходя из этого, судебно-медицинский эксперт выразил мнение, что действия Уитлетч, по крайней мере были одной из причин смерти в Bonfiglio.

Кроме того, хотя Bonfiglio были проблемы со здоровьем, которые включали плохое кровообращение, болезни сердца и остеопороза, суд отметил, что он еще мог жить сам только с помощью помощника неполный рабочий день.

В конце концов, следователь здесь кредитуются заключение заместитель медицинской экспертизы, в разумной степени кандидата медицинских уверенность, что существует причинно-следственная связь между сломанными ребрами, понесенные Bonfiglio, когда он толкнул на пол, и роковой нерегулярное биение, что убил его, пишет судья Лаример. [A] рационального решающий вопрос факта, могли бы найти, что поведение Уитлетч во время ограбления была фактором, способствующим смерти потерпевшего.

Истец приговора

Наконец, суд постановил приговор Уитлетч от 25 лет до пожизненного заключения, не нарушает восьмую поправку. В частности, суд отметил, Уитлетч была судимость преступления и его нынешней убеждение связано с преступлением против пожилой мужчина.

Хотя предложение Уитлетч от 25 лет до пожизненного представляет максимальное наказание допустимых за преступление преступлением убийство, тем не менее, находится в пределах допустимой законом круг таких убеждений, заключил суд.

Суда правящего

В заключение, суд признал не заслуга претензий Уитлетч и отклонил его ходатайство о предоставлении помощи хабеас.