Монро окружном суде судья сочтет, что полиция вероятной причиной проводить
Решение обвиняемого бежать после того как полиция подошел транспортное средство при условии полиции обоснованные подозрения чтобы оправдать свое преследование и арест обвиняемого.
В народе В. Рональд Риггинс, ответчик переехал подавить доказательств изъятых из своего автомобиля на основании полиции не хватает разумных подозрений, чтобы остановить и подход его автомобиля. В результате, он утверждал, что его арест не был поддержан вероятную причину.
Исполняющий обязанности графства Монро судья Джон Шварц провел слушания с целью установления фактов, после чего он отклонил ходатайство ответчика.
Факты
Рочестер офицер полиции Марвин Паттерсон, младший и заместитель Монро шерифа округа Винс Анж патрулировали Джонс-авеню и Саратога-авеню области совместно в рамках операции "Воздействие на 23 июля 2004. 2 были отмечены полицейский автомобиль, когда они наблюдали 1998 Chrysler Cirrus путешествие вниз Саратога-авеню.
Три черных мужчин были в Cirrus и офицеры смотрели машину сдавать еще один автомобиль, что стало причиной второй автомобиль в поворот. Офицеры следовали машины и смотрел, как сделать поворот на Лиэлл-авеню, не останавливаясь на красный светофор. Водитель также не сигнал.
Автомобиль подъехал к тротуару на Лиэлл-авеню и остановился. Паттерсон в действие свои огни и вытащил полицейскую машину за Cirrus. Водитель и один из пассажиров вышел из автомобиля.
Офицеры приказали 2 мужчин, чтобы вернуться в машину. Ответчик, Рональд Риггинс, а пассажир, посмотрел на офицеров, но не отреагировал на приказ.
Пассажир побежал через улицу и погнались за ним Анж. Обвиняемый начал перебегать Лиэлл-авеню, но был задержан Паттерсон.
Обвиняемый был закован в наручники и вернулся к автомобилю. Второй пассажир, который остался в машине, был удален. Паттерсон был замечен белый пластиковый пакет, содержащий прямоугольный квадратной формы пункт, по его мнению, килограмм кокаина.
Паттерсон взял мешок и увидел в нем красная жидкость. На основании своей работы с специальный раздел, где он расследования преступлений, связанных с обрабатываются в хранении наркотиков и продажи, Паттерсон считает, что жидкость на самом деле жидкость, предназначенная, чтобы скрыть запах лекарств от наркотической нюхают собак. Анж призвал техник и собака.
Обвиняемый рассказал офицерам автомобиль был зарегистрирован на имя его жены, и что он не имеет действительную лицензию штата Нью-Йорк водителя. транспортного средства ответчика был схвачен и доставлен в общественной безопасности Строительство. Сотрудники захватили сотовых телефонов находится на переднем сиденье автомобиля.
Обвиняемый был обвинен в уголовном Владение контролируемых веществ в первой степени, Операционные транспортным средством без лицензии, не остановился на красный свет Перед поворотом направо, и небезопасных Переходя.
В ответ на это подсудимый переехал подавить имущества, изъятого из его автомобиля. Судья Шварц провел вероятной причиной тушения слушания по 21 декабря 2004.
Решение суда
Во-первых, судья рассмотрел Шварц аргумент ответчика. Он утверждал, полиции не было разумных подозрений, чтобы остановить и подход его автомобиля и, как следствие, его арест не был поддержан вероятную причину.
Потому что автомобиль остановился ответчика по своей собственной воле, это дело не связано с остановкой транспортного средства, движущегося, а, скорее, подход полиции остановили или припаркованной машине, судья Шварц написал в решении, для суда. Таким образом, правомерность действий офицера регулируются 4-уровневой анализа сформулированы Апелляционный суд Люди В. Де Бур, 40 NY2d 210 и его дочерних продуктов, люди В. Холлман, 70 NY2d 181.
Судья обратился к фактам данного дела. Когда обвиняемый вытащил свою машину более, офицеры уже были свидетелями ответчика совершить ряд транспортных средств и нарушений правил дорожного движения.
Кроме того, когда сотрудники подошел к автомобилю, обвиняемого и еще один пассажир пытался бежать.
Необычные обстоятельства полета дал офицеров обоснованные подозрения, оправдывая их стремлении обвиняемого и его пассажир, (Люди против Сьерра, 83 NY2d 928, 929; Люди v. Smith, 243 AD2d 412, отказано 91 лв NY2d 930; Люди В. Шоу, 208 AD2d 382, отказано 84 лв NY2d 1038; и люди В. Вудс, 98 NY2d 627, 628), судья пишет Шварц.
Кроме того, судья заключил офицер был оправдан в деле возвращения обвиняемого к своей машине.
Офицер посмотрел в салоне автомобиля и наблюдал, что по его мнению, килограмм кокаина, на самом видном месте на полу на заднем сиденье транспортного средства, судья отметил Шварц. После того как офицер наблюдали нечто похожее на кокаин у всех на виду, он был в законном порядке уполномочены вводить автомобиля захватить его (В. Люди Beriguette, 84 978 NY2d, 980, отказано 85 rearg NY2d 924; Люди В. Вильсона, 284 960 AD2d , Л. отрицал NY2d 96 943). Эти наблюдения также дал ему достаточное основание для ареста обвиняемого, (В. Брантли Люди, AD2d 235 546; Люди В. Биллапс, 200 AD2d 679, отказано 83 лв NY2d 849; Люди В. Guine, 173 AD2d 849).
Судья отклонил ходатайство ответчика подавить доказательств изъятых из автомобиля.
