Город суда судья сочтет, что подсудимый не виновен в нарушение случае

Судья городского суда был призван определить значение термина видном размещены в разделе Уголовного кодекса 140,05 в недавнем случае нарушение.

В Народной В. Моррис Галлер, ответчик был обвинен в нарушении права владения в нарушение Уголовного кодекса разделе 140,05 после того как он был найден на имущество, принадлежащее городу Нью-Йорку. Хантер городского суда судья Уильям Саймон рассмотрел закон и доказательства, представленные нахождения ответчика не виноват.

В частности, судья пришел к выводу 2 малых каких-либо признаков нарушение вывешен на владение данной собственностью и отсутствием доказательств указывает ответчик знал имущества была размещена не смогли удовлетворить бремя обвинения доказать вне всяких разумных сомнений.

Факты

Ответчик, Моррис Галлер, был арестован и обвинен в нарушении права владения информацией с нарушением Уголовного кодекса 140,05. Утверждается, что он вступил или незаконно остались на земли, принадлежащие и размещен на видном Нью-йоркский департамент охраны окружающей среды.

Дело было начато в Лексингтоне городской суд, но было передано в городской суд Охотник на 1 ноября 2004. Без участия присяжных судебное разбирательство состоялось 12 января. Шерил А. Джеркен, офицер полиции с Нью-йоркский департамент по охране окружающей среды показал обвинения.

Во второй половине дня 16 апреля 2004, Джеркен заметил подсудимый ходьбе на участке земли, принадлежащей Нью-Йорке.

Земли в вопрос включает в себя 144 акров расположен в Лексингтоне, Грин-Каунти. Охота и рыболовство разрешается на имущество с разрешения. Разрешения выдаются в Нью-Йорке Департамент по охране окружающей среды.

Два знаки расположены у подножия дороге на имущество. Признаки государства, Посторонним вход воспрещен за исключением разрешения.

По Джеркен, обвиняемый шел по земли и был недалеко от жилого здания, в котором обвиняемый якобы жили. Джеркен также отметил месте подсудимого в непосредственной близости от знаков.

На перекрестного допроса, было обнаружено, что 144 акров участок не является законным. Джеркен не предлагают никаких показаний в связи с публикациями в остальное имущество.

Кроме того, Джеркен не было разрешено давать показания в отношении любых из заявлений, сделанных ответчиком возражений, поскольку было сделано в связи с невыполнением своих CPL 710,30 уведомления операторов. На самом деле помощник прокурора района признал не было сообщено служил.

Стороны отдыхали.

Решение суда

Судья отметил Саймон этот вопрос до суда было то, что смысл видном размещены в разделе Уголовного кодекса 140,05.

Как явствует из показаний на суде, что не было доказано, предложил, чтобы проводки в соответствии с законом по охране окружающей среды Раздел 11-2111, пишет судья Симон решение для суда. Существует никаких сомнений в виду, этот суд, что если такие доказательства размещения были предстоящей соответствии с такой раздел будет доказательством 'заметным проводки.

Вопрос в суде стало ли проводка в соответствии с законом по охране окружающей среды Раздел 11-2111, или только эксклюзивный метод размещения необходимых для того, чтобы обеспечить уверенность в Уголовный кодекс Раздел 140,05?

Другие методы "заметно размещения" будет приемлемым, однако в связи с 144 акров участок земли, ложится на людей, чтобы установить, что обвиняемый или) на самом деле знали об ограничениях на нарушение или б), что вся 144 акров сверток видном размещены с достаточным количеством знаков, расположенных в таких моды таким образом, что бы предупредить всех лиц, въезжающих в собственность с любой стороны в любом месте, что нарушение запрещено.

Судья рассмотрел доказательства и пришел к выводу два малых знаков на 144 акров пакет без каких-либо доказательств фактических знаний со стороны ответчика не удовлетворил бремя обвинения доказательств вне всяких разумных сомнений.

Обвиняемый был признан невиновным по обвинению.