Истец позволило изменить жалобу в борьбе с городом

В случае, если истец якобы поразила пуля офицера полиции Рочестера, окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк предоставлен в части и отказано в части движения истца добавить новых ответчиков и требования к его жалобе.

Ссылаясь на правило 15 (а) федеральных правил гражданского судопроизводства, судья Дэвид Дж. Лаример в Raymond Клэр Чимино В. Марк Глаз, индивидуально и в качестве сотрудника полиции города Рочестер, и др.. Постановил, истец может добавить Рочестер бывшего начальника полиции Роберт Даффи в качестве ответчика. Тем не менее, суд отклонил ходатайство истца на имя Рочестер Департамента полиции в качестве ответчика, а также добавить новые претензии в рамках Пятой поправки.

Первоначальная жалоба

В ноябре 2002 года истец, Raymond Чимино, подал иск против города Рочестер и двух полицейских.

Иск вытекает из инцидента в июле 2001 года, когда Чимино, как утверждается, ударил в руку пулей офицер полиции после погони полиции о том, что грузовик ехал Чимино.

В первоначальной жалобы Чимино, которую он подал от собственного имени, он утверждал, состояние иск за нанесение телесных повреждений, а претензии чрезмерную силу в отношении города и два полицейских, участвовавших в полиции преследовать.

Предлагаемый пересмотренный Жалоба

В сентябре 2004 года Чимино сохранить адвоката, а затем подал жалобу поправками. Поправками была подана жалоба без разрешения суда и отличается от первоначальной жалобы в том, что она назвала дополнительные обвиняемых, добавлены новые требования и увеличил сумму ущерба Чимино искал.

В частности, предлагаемые жалобу обвиняемых названы три полицейских (которые без имени), Рочестер департамента полиции и бывший начальник полиции Рочестера Роберт Даффи (в обоих своих индивидуальных возможностей и официальных).

Предлагаемого жалобу подали претензии за нанесение телесных повреждений, а также четвертая поправка чрезмерной силы и из-за претензий процесс против двух сотрудников полиции в первоначальной жалобе. В жалобе также утверждал иск против города, полиция и Даффи на основе утверждения Чимино, что они не смогли адекватно обучать, контролировать и дисциплины сотрудников полиции.

Наконец, предлагается увеличить жалобы ущерба Чимино добивается от $ 450000 и $ компенсационных 300000 штрафные убытки до $ 2 млн в качестве компенсации ущерба и неустановленное количество штрафных убытков.

Обвиняемых подали ходатайство об отклонении поправки жалобы.

Разрешение на внесение изменений, Правило 15 (а)

В решении должен ли он позволить Чимино, чтобы изменить файл жалобы, суд рассмотрел Правило 15 (а) FRCP которая предусматривает, что разрешение на внесение изменений документа судопроизводства дарованное, когда этого требуют интересы правосудия.

Тем не менее, суд отметил, поправка может быть отказано, если это считается бесполезным.

Поправка считается бесполезным, если не удается изменить умоляющим заявить претензии или будут подлежать ходатайство о прекращении дела по некоторым иным основаниям, объяснил судья Лаример, ссылаясь на Фоман v. Davis, 371 США 178, 182 (1962) и В. Дагерти Город Норт Хемпстед Bd. Зонирования апелляционного 282 F3d 83, 88 (2d Cir. 2002).

РПД, Даффи в качестве ответчиков

Суд первой определяются требования Чимино против милиции по существу претензии в отношении города Рочестер, который уже назван ответчиком. Таким образом, суд отклонил ходатайство Чимино на имя милиции в качестве обвиняемых по поправками жалобы.

По этой же причине суд постановил Duffy - в своем официальном качестве - не может быть добавлено в качестве ответчика. Тем не менее, суд постановил, Даффи могут быть добавлены в качестве ответчика в его личном качестве на основе того факта, что первоначальной жалобы отметил Даффи по имени и утверждал, что он конкретно одобрил действия сотрудников полиции и их неизбирательного и диких стрелять в грузовик .

[T] он сделал первоначальной жалобе содержатся утверждения о противоправных действиях Даффи, хотя он был на самом деле не указано в качестве ответчика, пишет судья Лаример. Тем более что первоначальная жалоба была подана в то время как истец от собственного имени, я считаю, что это достаточным, чтобы образовать "ошибка" для целей статьи 15 (с).

Безымянный офицеров полиции, в качестве ответчиков

Судья отклонил ходатайство Чимино для добавления неназванных офицеров или Джон Доу полиции поправками жалобы.

Судья отметил, Правило 15 (с) не позволяют изменить жалобу добавить новые обвиняемые, если они не названы в первоначальной жалобе, поскольку истец не знаю их личности, см. Барроу В. Уэтерсфилд Dep't полиции, 66 F3d 466, 470 (2d Cir. 1995), с изменениями, 74 F3d 1366 (2d Cir. 1996).

Новые претензии

Что касается Чимино новые требования, суд удовлетворил его просьбу, чтобы добавить претензий, за исключением кол-два, которые утверждали, из-за процесса претензии в рамках Пятой поправки в отношении 2 определены полицейских. Суд установил, что иск в сущности идентичны кол-3 в которой утверждалось иск в рамках 14-й поправки. Кроме того, суд отметил, Пятая поправка относится только к государствам через 14-я поправка, см. Ингрейам v. Wright, 430 US 651, 672-73 (1977).

[S] осле кол-3 утверждает, идентичных иска в соответствии с 14-я поправка, кол-во 2 будут подлежать увольнению в качестве дублирующих кол-3, постановил судья Лаример. Других дополнительных требований, однако, все вытекают из одного и того же инцидента, как один, изложенные в первоначальной жалобе, см. Fed. Р. Civ. П. 15 (с) (2), и поэтому они будут разрешены.

Убытки

Наконец, суд удовлетворил ходатайство Чимино по увеличению размера убытков он искал.

[C] ourts счел, что поправка, увеличивающая объем заявленных убытков как правило, следует разрешено, при отсутствии некоторых очевидного ущерба для обвиняемого, который я здесь не вижу, см., например, Камар Корпорация В. Престон Автоперевозки, Inc Нет . CIV.A.96-40092, 1997 WL 345791, в 3 * (D. Mass. 20 июня 1997), заключил судья Лаример.

Суда правящего

В заключение, суд удовлетворил ходатайство Чимино о внесении изменений в жалобе. В жалобе, однако, не должно включать Даффи в качестве ответчика в своем официальном качестве, или три неназванных сотрудников полиции. Пятая поправка претензии должны быть опущены.