NY государство судья Верховного суда считает, актуальность ВИЧ истца

Вопрос о том, ВИЧ-статус истца, имеет отношение к его / ее личный иск травма была в центре последних решение, вынесенное штата Нью-Йорк Верховного суда, Онейда Каунти, эксп.

В Фран До XX В. Бизнес и John Doe, индивидуально и в качестве владельца XX Бизнес, истец переехал в защитных целях запрашиваются некоторые медицинские данные будут отредактированы от своих записей, которые поставляются к обвиняемым. Обвиняемых против этой просьбы. Судья Роберт Джулиан рассмотрел обстоятельства дела и соответствующие законы, прежде чем заказать слушаний в соответствии с CPLR Раздел 2218 и Законом о здравоохранении Раздел 2785,5 для того, чтобы сделать необходимые выводы.

Факты

Истец, Фран-До, был ранен в результате несчастного случая ATV. Истец утверждал, что он / она понесла серьезные травмы, как определено в Законе о страховании Раздел 5102.

Истец был ВИЧ-инфицированных с 1995 года. Истец переехал в защитных целях ищет редакции своих медицинских документов для ликвидации каких-либо ссылок на свой статус ВИЧ.

Подсудимых, бизнеса и индивидуальных владельцев бизнеса, не получили никакого официального уведомления от статуса истца. Тем не менее, они возражали против применения истца.

Суда Анализ

Во-первых, судья Джулиан рассуждал истец положить его / ее физическое состояние в спор, утверждая, травм и с просьбой о компенсации за них. Таким образом, истец отказался от его конфиденциальности ее, но только с точки зрения медицинских вопросов, связанных с разногласий в вопросе.

Размещая состояния в споре один не является тем самым должны подписать "карт-бланш" для раскрытия медицинской документации, судья Джулиан написал.

Судья обратился к Картер В. Fantauzzo, 256 AD2d 1189, 684 NYS2d 384 (4 кафедра 1998). В Fantauzzo, суд постановил, истец, который начинается личных действий травмы отказался от врача и пациента честь степени, что его физическое или психическое состояние утвердительно помещен в споре (см. Синтия Б. против Нью-Рошель Хосп. Med. Ctr., 60 NY2d 452, 456-457; В. Мак-Гуан MCA, Inc 182 AD2d 1081, 1082). Это отказ, однако, "не разрешать открытие оптовых информации о физическом и психическом состоянии охраняемых партии. Отказ от врача и пациента честь выступили сторона, которая утверждает, утвердительно физическое состояние в своих представлениях не разрешает открытие информации с участием связанных заболеваний и методов лечения (Айзман В. Дельмар медико-стоматологический корп., 113 276 AD2d, 279 ).

Судья Джулиан определены все состязательные бумаги, документы, заявления, решения и постановления суда связанных с момента применения должны быть закрыты. Кроме того, все последующие разбирательства в связи с этим делом, которые будут проводиться при закрытых дверях.

Судья также приказал имя истца для удаления любых документов связанных с делом.

Кроме того, он распорядился, чтобы ни содержания и характера состояния истца, ни конкретных уставных статьи полагаться здесь, т. е. здравоохранения Закона Статья 27-F, ни это решение и для себя, допускается к разглашению человек не причастен к этому решения и предписания, то есть, чтобы никто, кроме адвокатов сторон, суд и судебный клерк суда, судья Джулиан написал. Эти чрезвычайные меры, которые требуются в силу статьи 27-F в законе об охране здоровья, которая создает схему привилегий и конфиденциальности в отношении ВИЧ-статус человека.

В частности, раздел 2785 гласит: 2. Суд может отдать распоряжение о раскрытии конфиденциальной информации, связанной с ВИЧ, по заявлению с указанием: (а) настоятельная необходимость в раскрытии информации для вынесения решения по уголовному или гражданскому производства; (б) явной и непосредственной опасности для отдельных чья жизнь или здоровье могут быть неосознанно значительному риску в результате контакта с отдельными которому информация относится; (с) по заявлению штата, графства или местного офицера здравоохранения, явной и непосредственной опасности для здоровья населения, или (г), что заявитель является законным раскрытия информации и разглашение в соответствии с положениями настоящей статьи.

Суд считает, что заявление о раскрытии ВИЧ-статуса истца должны быть в соответствии с 2 (а), '... настоятельная необходимость в раскрытии информации для вынесения судебного решения ... гражданского судопроизводства, судья Джулиан написал. Кроме того, в соответствии с 2 (D) ответчик является "законным раскрытия информации и ее раскрытие не нарушает другие положения этой статьи, если при условии надлежащей защиты, которые были и будут в дальнейшем отправились в путь.

В соответствии со статьей 2785,5, фактов производства, должна быть проведена для того, чтобы определить, есть ли насущная необходимость.

Судья отметил, жалобы ссылки Страховое право Раздел 5102 и положить подсудимых об уведомлении о возможных требований в будущем убытков. Это требование приводит жизни истца на первый план.

Факт искатели в таких случаях требуется найти, сколько лет может быть истцом будут страдать от своей травмы, пишет судья. Они также инструктаж по ожидаемой продолжительности жизни в качестве помощи для расчета ущерба. бремени истца доказательств включает ожидаемую продолжительность жизни и обвиняемых, обратить внимание на состояние, которое может повлиять на продолжительность жизни, возможно, пожелает организовать защиту будущих убытков на основе утверждал что продолжительность жизни сокращается.

Для того, чтобы сделать необходимые выводы и оценки значимости медицинской информации, о которых идет речь, судья приказал слушаний в соответствии с CPLR Раздел 2218 и Законом о здравоохранении Раздел 2785,5

В частности, истец должен обеспечить раскрытие его продолжительность своей жизни и особенности его утверждение ее будущих страданий и боли. Если истец делает претензии будущих убытков, он должен сдать все медицинские записи в обороне.

Отмечая трудности, связанные с вопросами по делу, судья заявил, что планирует приступить один шаг в то время.

Этот случай предполагает аварии ATV и ортопедических вреда, причиненного в результате судья Джулиан написал. Очевидной актуальность ВИЧ-статус истца, предположительно, будет в связи с его ожидаемой продолжительности жизни и, следовательно, ее масштабы будущего ущерба допустимого. Существует вероятность того, что судебное разбирательство по поводу ортопедических травм будет отвлекаться на 1 о влиянии ВИЧ-статуса на продолжительность жизни, Featuring настоящем и обозримом методы лечения. Потенциальных развлечения, связанные с этими вопросами обеспечения очевидны.