Специальные условия, наложенного на надзором освободить обвиняемого, приводит к

В United States v. Duane Артур Майерс, обвиняемый, который признал себя виновным в получении детской порнографии, оспаривается специальных условии, что Окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк введенных в отношении его предложение, которое потребовало от него добиться одобрения от испытательного служба , прежде чем он провел время наедине со своим сыном.

Заключительные нет достаточных доказательств в отчете для поддержки специальных условий, Апелляционный суд США второго округа освободил приговорить подсудимого и вернул дело в районный суд.

Ответчик приговора

В феврале 2003 года обвиняемый, Дуэйн Артур Майерс, признал себя виновным по одному пункту обвинения получение детской порнографии через Интернет.

Убеждение вытекает из обнаженных фотографий, Майерс получил от 13-летней девочки, с которыми он обменялся электронной почты через Интернет в летом 2001 года. Майерс, которому больше 39 лет, выдавал себя за 16-летнего мальчика, чтобы получить сексуальные фото девушки.

До нынешнего убеждение, Майерс был осужден в 1997 году за сексуальные домогательства, в котором он коснулся ненадлежащим 8-летняя девочка. Впоследствии он был поставлен диагноз педофилии, сексуальное влечение к женщинам, неисключительную типа.

В июне 2004 года окружной суд приговорил Майерс в 78-месячный срок тюремного заключения и 5 лет надзором освободить. В рамках надзором освободить Майерс, районный суд введенных несколько специальных условиях, в том числе один, который запрещает ему иметь любые несанкционированные контакты с детьми моложе 18 лет. приговор суда и потребовала от него получить разрешение от передовых испытательного бюро, прежде чем он проводит время наедине с малолетним сыном, который в настоящее время в приемных семьях.

В частности, окружной суд пишет: подсудимый не должно иметь любые несанкционированные контакты с любым ребенком в возрасте до 18, кроме своего ребенка без присмотра ответственных, законопослушных взрослых известно о [его] фон и / или убеждений. Если обвиняемый случайного контакта с ребенком в возрасте до 18 лет, он должен быть немедленно сообщили в США условно Office. Испытательного бюро по своему усмотрению разрешать ответчику провести время наедине со своим ребенком и забрать своего ребенка из школы или иные функции, однако, разрешение должно быть получено заранее.

Призыв

Майерс обратился приговора районного суда. Хотя он не оспаривает условия, которые ограничивают по отношению к нему, вступающих в контакт с детьми, он возражал при условии, что потребовало от него получить предварительное разрешение испытательного бюро, прежде чем он может проводить время в одиночестве со своим сыном.

Майерс утверждает, условие нарушено его конституционное право на отношения родитель-ребенок со своим сыном. Он также утверждал, состояние не разумно относиться к своим убеждениям, поскольку он никогда не было предъявлено никаких проступков с участием сына своего или любого другого мужчины в возрасте до 18 лет.

Суда Обсуждение

В соответствии с 18 USC Раздел 3583 (D) вынесения приговора суд может наложить специальные условия надзором освободить, которые "в разумных пределах соответствовать к некоторым нормативным факторы, влияющие на назначение наказания, '[привлекать] не больше, лишение свободы, чем разумно необходимо по реализации уставных назначении наказания, и согласуются с соответствующими заявлениями комиссии карательная политика.

На основе этого стандарта второго округа нашли записи, необходимые для дальнейшего развития, поскольку она не может определить, является ли приговор цель разумной степени связаны с особое состояние, и если специальные условия, наложенного большей лишением свободы на право Майерс ", чтобы отношения с сыном.

[W] курица коренным интересам свободы причастны к приговора условия, мы должны сначала рассмотреть вопрос о вынесении приговора цель, к которой относится условие и является ли запись устанавливает его разумности, объяснил второго округа. Затем мы должны рассмотреть вопрос представляет собой большую лишения свободы, чем это необходимо для достижения этой цели.

В данном случае, суд первой инстанции не смогли конкретно указывается цель введения особого состояния требуется Майерс, чтобы получить предварительное одобрение испытательного бюро, прежде чем он может проводить время в одиночестве со своим сыном.

В частности, был вопрос о том, районный суд ввел специальные условия для того, чтобы защитить других детей, которые Майерс могут вступить в контакт с во время посещения (например, если Майерс было разрешено забрать сына в школу, если Майерс был разрешен пойти в парк или игровая площадка с сыном).

Если условие, направленных на защиту других детей, явно связанные с законной целью вынесения приговора: "Необходимо защитить население от новых преступлений со стороны обвиняемого, 'USSG Раздел 5D1.3 (б) (1) (C), пишет окружного суда.

С другой стороны, суд установил, нет достаточных доказательств в отчете для поддержки специальных условии, если ее целью было в первую очередь защитить ребенка Майерс.

Если цель условии, однако, заключается в защите собственного сына Майерс, районный суд необходимо будет подготовить отчет демонстрирует опасность для этого ребенка, потому что мы не можем сказать на основании отчета перед нами, что такая опасность есть было продемонстрировано, объяснил второго округа. Согласно протоколу, ни преступления, ни убеждения ранее совершенное преступление как это отражено в [доклада до вынесения приговора], участвующий собственного ребенка Майерс.

Вместо этого, факты показали, что оба убеждения Майерса участие девочек и что в центре его педофилии было привлечение к самкам.

Кроме того, суд также установил, был вопрос о том, Майерс какие-либо конституционно защищенное право на общение с сыном. Кроме того, чтобы не быть в браке с матерью своего сына, нет никаких доказательств, представленных в поддержку претензий Майерса, что он сыграл активную роль в жизни сына до его ареста.

Из-Майерс утверждает, но не устанавливает юридически признаваемого интерес как родитель ребенка в приемных семьях, рожденных вне брака, мы не можем определить, является ли специальные условия надлежащим образом подготовленных для удовлетворения целей наказания, пишет в высокий суд. Если Майерс оговаривает, что он имеет право общаться с ребенком, то в районный суд необходимо адаптировать каких-либо условий приговорен к нарушению этого права не больше, чем необходимо.

Суда правящего

В заключение второго округа отменил особое состояние надзором освободить требующих Майерс, чтобы получить разрешение, прежде чем он может проводить время в одиночестве со своим сыном и вернул дело в районный суд для resentencing.

Если она примет решение ввести особые условия, районный суд сам должен ответить на вопросы, которые мы определили: (1), что цель условие; (2), если цель заключается в защите своего ребенка Майерс, независимо от того надлежащей отчетности могут быть разработаны в ее поддержку; (3) независимо от цели условии, будь Майерс имеет какой-либо конституционно защищенное право на общение с ребенком, а также (4), что из условия являются необходимыми и не больше лишение любого выявленного свободы интересы, чем разумные для достижения цели вынесения приговора, заключили второй Circuit.