Монро Каунти правил судья фотографических массива, определение

Если ответчик переехал подавить определение показаний утверждая, что нарушены его права на справедливое судебное разбирательство, суд рассмотрел ли фотографических массив был чрезмерно наводит на размышления.

Рассматривая факты в Народно В. Джеймс Макнейр, исполняющий обязанности графства Монро судья Джон Р. Шварц определяется не было ничего о наводящий процедуру идентификации или фотографических массива. Судья отклонил ходатайство ответчика подавить определение показаний.

Факты

На 5 ноября 2004, Бенджамин D. Скьявоне, следователь работает в штате Нью-Йорк кафедра транспортных средств (DMV), было поручено расследовать дело о размещении ложных инструмент для подачи. Он побеседовал с Колин Мак-Глен, сотрудник, занимавшийся лица в сделке, что он расследует.

Мак-Глен представил информацию о том, что Скьявоне место и описание подозреваемого.

На 23 ноября 2004, Скьявоне пошел в офис DMV, где Мак-Глен работал, и показал ей массив фотографий. Скьявоне спросила ее, если она признается в любой фотографии; Мак-Глен сразу же указал на фотографию номер 3, фотография обвиняемого, Джеймс Макнейр и сказал, что он. Я могу сказать по глазам. Они очень своеобразна.

Скьявоне не подготовить фото массива, хотя он и присутствовал, когда он был подготовлен. Сотрудник Джим Чейз использовали компьютерную программу для создания массива, вводя информацию, которая соответствует описание, данное в Мак-Глен Скьявоне.

Макнейр было предъявлено обвинение по одному пункту Подделка во второй степени (Уголовный кодекс Раздел 170,10 [2]) и 1 кол-во размещения False инструмента для подачи в первой степени (Уголовный кодекс Раздел 175,35). Он переехал в подавить определение показаний. Он утверждал, фотографические массив был чрезмерно наводит на размышления.

Суда Анализ

Чрезмерно наводящий досудебных процедур идентификации из-за нарушения процесса подсудимый прав и в дальнейшем не могут быть приняты для определения виновности или невиновности обвиняемого, народный В. Чипп, 75 NY2d 327, 335 (1990), сертификат отказано 498 США 833 (1990).

Люди имеют первоначальное бремя двигаться вперед к созданию разумности поведения сотрудников полиции и отсутствие каких-либо необоснованных намеков в следственном процедуры идентификации; ответчик несет конечную бремя доказывания того, что процедура была слишком двусмысленными, Id.

Судья Шварц определяется Люди встретили своих первоначальных расходов посредством показаний следователь Скьявоне и введя в качестве доказательства фотографических массива использоваться в определении процедуры.

Фотографических массива является неоправданно наводящий если это организовал, чтобы создать существенную вероятность того, что обвиняемый будет выделить для идентификации, Id. на 336. Массив также неоправданно наводящий если некоторые характеристики 1 человек обращает внимание зрителя таким образом, чтобы указать, что полиция, возможно, и конкретный выбор, люди v. Brown, 169 AD2d 934, 93 (1991), Л. В. отказано 77 NY2d 958 (1991); Люди против Ли, 96 NY2d 157, 163 (2001); Люди v. Wright, 297 AD2d 391 (2002); Люди В. Вишня, 150 AD2d 473 (1989).

Процедуры идентификации является ущербной или ее загрязнение, если есть предложение, чтобы свидетели, что фото обвиняемого в массив, народный В. Эрнандес, 70 NY2d 833, 835 (1987).

Здесь, ни компьютерных 6-пак фотографических массива, ни информации, примененную [Скьявоне] был чрезмерно двусмысленными, судья отметил Шварц. Все лица изображены в массиве были похожи на [Макнейр]. ] Вид [Макнейр и представляют не сильно отличаются от тех людей в другие фотографии. Они были близки по возрасту, имели одинаковый волос, тон кожи и черты лица.

Судья счел, что эти тонкие различия в их внешности не достаточно для создания существенную вероятность того, что [Макнейр], было бы выделить для идентификации, люди В. Чипп, 75 NY2d на 336; Люди В. Kairis, 4 806 AD3d, 807 ( 2004), Л. отрицал 2 NY3d 763 (2004).

Скьявоне сделал не предполагает, что массив содержал фотографию Макнейр. Скьявоне не делать заявления для Мак-Глен сделать вывод, что Макнейр был совладельцев.

Суд установил, что процедура, применяемая в Скьявоне был правильным и не наводит на размышления. Макнейр смогли доказать, что процедуры или массива является чрезмерно наводит на размышления.

Заключение

Судья Шварц не нашел ничего о наводящий процедуры или массива. Суд отклонил ходатайство Макнейр подавить определение показаний.