Вторая цепь правил преступников не может быть принужден давать образцы ДНК

Штата Нью-Йорк закон, требующий определенных осужденных преступников, чтобы обеспечить образцы ДНК для идентификации базы данных правоохранительных не нарушает четвертую поправку, Апелляционный суд США второго округа недавно вынес решение в Николас против Goord.

Истцами были девять преступников, осужденных в Нью-Йорке. Государство требовало от них обеспечить крови под государственную закон, предусматривающий добычу образцов ДНК от осужденных некоторых преступлений, в том числе нападения, убийства и изнасилования. Закон предусматривает создание базы данных ДНК для использования правоохранительных органов в выявлении подозреваемых в уголовных преступлениях.

Истцы утверждали, что сбор образцов ДНК представляет собой незаконный обыск и арест.

Однако суд установил, что правовое государство ДНК-база данных конституционных рамках специальных исключением четвертой поправке потребностей.

Суд объяснил, что исключения из обычной ордер четвертой поправке, обоснованное подозрение и вероятные причины требования могут быть признаны, где особых потребностей правоохранительных оказывать такие требования невыполнимы.

Что касается права на выпуск в этом случае, согласно решению суда, мы считаем важным, что государство, в сборе образцов ДНК, не пытаются "установить, что конкретное лицо участвовало в ряде конкретных нарушений. Хотя образцы ДНК может в конечном итоге помочь правоохранительным органам идентифицировать лицо, совершившее преступление, во время сбора, образцы 'на самом деле не предоставляют доказательств и сами по себе уголовного правонарушения, и не ищет "для изучения конкретных преступления. Потому что цель государства в проведении ДНК индексации отличается от обычного "раскрываемость преступлений деятельностью, связанной с нормальной касается правоохранительных органов, он отвечает с особыми потребностями порога.