Окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк отрицает
Если истец подал государственные и федеральные меры против работодателей, окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк заключил воздержание не является оправданным, поскольку этот вопрос в состоянии действия не были такими же, как в федеральном суде.
Отрицая работодателей движения воздержались Дегнан В. город Греции, и др.. Судья Чарльз Дж. Siragusa отметил государственных мер, связанных с истца отказано в работе в то время как позиция федерального иске утверждалось, требования возмездия.
Действий в ожидании в суд общей юрисдикции не дублирует действия рассмотрении этого суда, пишет судья Siragusa. Следовательно, нет оснований для воздержания.
Акт государственной власти
Дело связано с действиями государства по инициативе истца, Кевин Дегнан против своих работодателей, город Греции и Греции полиция кафедра
С 1985 года Дегнан работал в отделе полиции. В 1996 году он был назначен в силу наркотиков задачи, где он работал следователем наркотиков / детектив более чем на 72 месяцев. Когда он попросил, чтобы ему официально помещен в качестве следователя / детектив в Нью-Йорке государственной гражданской службе, милиции якобы отказал ему в просьбе.
В мае 2002 года Дегнан подал ходатайство в суд общей юрисдикции по статье 78 разбирательстве, в котором он пытался судебного постановления, предписывающего, что он будет назначен следователь / детектив.
Город Греции подал ходатайство о вынесении резюме и государственный суд удовлетворил ходатайство города.
Тем не менее, в декабре 2005 года апелляционный суд, Четвертый департамент обратном порядке суда первой инстанции и вернул дело для дальнейшего разбирательства, Материя Кевин Дегнан, № 1453 CA 05 - 01 092, 2005 NY Слип-Op 9865, 2005 NY App. Div. LEXIS 14662 (NY App. Div. 22 декабря 2005).
Производство в федеральном суде
В феврале 2005 года Дегнан подала иск в федеральный суд против города и его в отделение милиции. Он утверждал, что он был подвергнут враждебной рабочей обстановки и милиции участвовал в различных ответных действий с его просьбе быть помещены в детектив или следователь позиции.
В поддержку своих требований, он указал в отделение милиции, заканчивающийся свою позицию с целевой группой наркотиков в феврале 2003 года и перемещения его на дороге патруль.
Дегнан также утверждал, что он сообщил начальник департамента полиции, что он никогда бы получить повышение. Кроме того, Дегнан утверждал, что он передал три раза менее старшие и менее опытных сотрудников, когда он применяется для перехода сержанта.
Дегнан также утверждал милиции ответили на него, отказав ему позицию по силе наркотиков задача, которую он подал в августе 2004 года.
На основании этих утверждений, Дегнан утверждал его равную защиту и Первая поправка права были нарушены. Он также утверждал, нарушения его процессуальных и материально процессуальных прав.
В марте 2005 года город Греции подал ходатайство об отклонении претензии в Дегнан. Она утверждала, что воздержание оправданным из-за до принятия судом штата.
Суда Обсуждение
Доктрина воздержания
При определении того, федеральный суд должен осуществлять свою юрисдикцию, такие факторы, как целесообразность, чтобы избежать судебных частям, порядок подачи государственными и федеральными действия, и неудобства федерального форума должны быть рассмотрены, см. на реке Колорадо охраны водных ресурсов района V . Соединенные Штаты Америки, 424 US 800 (1976); DeCisneros В. Младшего, 871 F2D 305, 307 (второй Cir. 1989).
Кроме того, воздержание следует применять, когда Есть параллельные государственные и федеральные разбирательства, Diamond Оффшорные компании против
Применяя эти стандарты, суд определил, что воздержание не является оправданным. Суд постановил, что государственные и федеральные дела в данном случае были не параллельны, поскольку этот вопрос рассматривается в каждом действии, не то же самое.
[C] ontrary утверждениям подсудимых, суд считает, что претензии в ожидании в данном иске не те же, что на рассмотрении в судебное государства, пишет судья Siragusa.
В частности, судья отметил, что государство действий, связанных с отказом следователя / детектив позиции во время действий федеральных органов участвующих утверждений о мести.
Суд приходит к выводу, что утверждения истца [в федеральных] действий, относятся не к отказу от размещения в следователя или детективных позицию по государственному закона о гражданской службе или в полицию Греции, но, скорее, к мести за то, что искали такое размещение , объяснил судья Siragusa. Таким образом, будь то государственный суд в конечном итоге правила в свою пользу, или нет, но обвинения в его жалобу федерального останется.
Суда правящего
Суд отказал в городе движения Греции за воздержание основывается на том, что проблемы в государственной деятельности не были такими же, как проблемы в федеральном суде.
