Окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк запрещает содержание под

В последние личные случае травмы, в котором ответчик удалил действий в федеральный суд, окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк к выводу, что он обладает юрисдикцией, и отклонил ходатайство истца о следственных действий в государственном суде.

В Джереми М. Берс против Новой Буффало корпорации и Хуан Буффало Лтд, судья Джон Т. Elfvin обнаружили, что удаление ответчиком действий в федеральный суд является весьма своевременным.

Справочная информация, первый иск

Случае вытекает из травмы, что истец, Джереми М. Берс, как утверждается, пострадали, когда банджи шнур он использовал неожиданно освободили и ударил его в правый глаз.

В феврале 2003 года Береш подал иск в Нью-Йорке Верховный суд штата в отношении оборудования Гектора, LLC и VHG Tools, Inc, который якобы продал и изготовлены банджи мозга.

В июле 2004 года Береш добавил Буффало инструментов корпорации, Гектор Оптовые дистрибьюторы, Inc, а также транзитных 5355 Инк, которые производятся и распространяются банджи мозга, в качестве ответчиков.

Instant Action,

Ответчики 'Удаление

Мгновенного действия включает еще один судебный процесс, который Береш подала в суд общей юрисдикции в ноябре 2004 года в отношении обвиняемых, Нью-Буффало корпорации и Хуан Буффало Лтд, которые предположительно изготовлены банджи шнур, ранили его.

В июле 2005 года, Нью-Буффало удалены действий в федеральный суд на основе разнообразия юрисдикции.

В следующем месяце Берс подал прошение направить дело обратно в суд общей юрисдикции. Береш утверждали, что удаление Новые Буффало акции было несвоевременным, поскольку она состоялась более чем через 30 дней после действия государственного суда было начато. Он также утверждал, что судебные экономики продиктовал, что этот вопрос будет возвращено в государственный суд, чтобы он мог консолидировать и в случае с первым иском.

Суда Обсуждение

Своевременное удаление

Суд первой имя аргумента Береш ', что удаление Новые Буффало акции было несвоевременным, поскольку она состоялась более чем через 30 дней после действия государственного суда было начато.

Раздел 1446 (б) Название 28 государств USC: уведомление о снятии гражданского иска или судебного разбирательства, должны быть поданы в течение 30 дней после получения ответчиком. ...

Кроме того, раздел 1446 гласит: Если дело заявил первоначального представления не является съемной, уведомление об удалении может быть подана в течение 30 дней после получения ответчиком, через службу или иначе, копии поправками умоляющим, движение, порядку или другим бумаги, из которых может быть первым установил, что дело, которое является или становится съемное, кроме того, что дело не может быть удален на основе юрисдикцию, с разбивкой по разделам 1332 этого титула больше, чем один год после начала действий, (выделено автором).

Кроме того, порядок или другие бумаги в соответствии с разделом 1446 (б), должны содержать в виде денежной суммы или разрешить конкретную сумму, чтобы установить, см. Ins. Ко в штате Пенсильвания В. Уотерфилд, 371 FSupp2d 146, 150 (DConn. 2005).

В этом случае жалоба Береш 'не удалось определить сумму ущерба он искал.

Береш, однако, утверждают, что медицинские документы он дал в Нью-Буффало в апреле 2005 года, содержащиеся достаточно информации, чтобы определить с достаточной степенью вероятности того, что сумма иска превысила $ 75 тысяч. Береш утверждал медицинские документы представляют собой другие бумаги в соответствии с разделом 1446 (б).

В частности, обстоятельства дела показали, что, когда Нью-Буффало подал ответ на жалобу Береш, что он просил обеспечить ему дополнительное требование о возмещении ущерба. В апреле 2005 года при условии Береш Нью Буффало копии своих медицинских документов, но не обеспечивают дополнительный спрос.

Он не был до Нью-Буффало послал два последующих письмах к Береш в июне и июле 2005 года, что он предоставил Нью-Буффало с дополнительным спросом, заявил сумма ущерба превышает $ 75 тысяч.

Основываясь на этих фактах, суд постановил, что удаление Новые Буффало действий в федеральный суд является весьма своевременным. В частности, суд установил, что она не будет ожидать, Нью-Буффало, чтобы расшифровать медицинской документации, с тем чтобы определить размер убытков, который Береш искали и, если акция была съемной.

[A] ответчика необходимо использовать 'разумное количество интеллекта "для того, чтобы выяснить устранении, однако суд не нашел власти - и истец предоставил ни одна - показать, что такое стандарт требует ответчика для анализа медицинской документации в целях установления такого сменяемость, объяснил судья Elfvin, ссылаясь на Уитакер против американских телевещания, Inc 261 196 F3d, 205-06 (Второй Cir. 2001).

Потому что первый документ, из которого устранении может быть установлено был ответ истца на запрос Нью-Буффало-за дополнительного спроса, суд придет к выводу, что этот вопрос своевременного удалены в соответствии с 28 USC Раздел 1446 (б), продолжил эксперт.

Судебная экономики

Суд также отклонил довод Береш ', что дело должно быть возвращено в государственный суд, с тем чтобы она могла быть консолидированы с первого иска.

Суд не нашел власти - и снова истец не представил какой-либо, - в которых в противном случае своевременного удалены действий был заключен исключительно по соображениям судебной экономики, пишет судья Elfvin.

Суд признал аргументы Береш 'судебных экономику, чтобы полых основан на том, что он изначально выбрал для файла второй судебный процесс, а не присоединиться к его первому 1.

Суда правящего

Суд отклонил ходатайство Береш к следственных действий в государственном суде.