Рочестер-правовые документы: 28 февраля 2006
В апелляционный суд, четвертая деликта Департамент решения, суд апелляционной инстанции рассмотрели вопросы муниципального ответственности, ответственности работодателя и судебная практика.
ПЕРЕРЫВ В РЕШЕНИЯ
Судебная практика - Банкротство
Истец нанял фирму Буффало права представлять ее в разводе, а затем подал заявление о банкротстве. Кроме того, она подала в суд на юридическую фирму для злоупотреблений. Юстиции Кристофер Бернс отказано решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства юридической фирмы движения. Четвертый департамент подтвердил.
Защиты отсутствие потенциала для иск не был поставлен фирмой обвиняемого права либо ходатайство о прекращении дела или в своем ответе, что отказ от этого средства защиты. Истец сама подняла этот вопрос на первое время на апелляцию. Поскольку ответчики не могли против утверждения, фактически или юридически, в Верховный суд штата, этот вопрос рассматривается в апелляционной инстанции.
Решение обороны резюме предложение было сформулировано в терминах неспособность государственных иска. Четвертый отдел отметил различие между правоспособностью лица подать в суд и достаточность претензии по оказанию чрезвычайной помощи; утверждение, что халатности иск относится к банкротству недвижимости, а не адреса истца возможности истца на предъявление иска.
Апелляционный суд также отметил, что преследуемые вопрос того, является ли подсудимые совершенных правовых халатности.
Эдвардс против Зигеля, Келлехер
Автомобильные аварии - 'Вайс против Fote доктрина
Мотоциклист был ранен, когда его занесло, свернул с дороги и был выброшен из автомобиля. Опираясь на Вайс против Fote, 7 NY2d 579 (1960), обвиняемого города представил показания одного из своих сотрудников, что в 1979 году рекомендовала изучать движение лишь незначительные изменения на дорогу. Эксперт истца ответила, что показания относительно ограничения скорости была чрезмерной и вывесок неприлично.
Четвертый департамент счел, что нет вопроса о того, является ли решение ответчика, по которому развивалась без достаточного изучения или не имеют достаточных оснований.
Bacchetta В. город Греции, графства Монро, нет. 1489.
Снег Fall - Истец Fall
Истец был ранен, когда он упал на ледяном тротуаре в Фредония, Chautauqua County. Истец утверждал, что деревня была утвердительно небрежного в создании условий, пытаясь очистить тротуаре трактор с плугом лезвие и оставить примерно на дюйм снега, который затем был снова и сжатого трактор шины и пешеходов.
Юстиции Фредериком Дж. Маршалла предоставлено решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства в деревню. Четвертый отдел, однако, провел деревни удалось доказать свое право на судебное решение, как с точки зрения закона.
Бакли В. Civiletto и деревни Фредония, Chautauqua County, нет. 1509.
Трудовое право Раздел 240 (1) - Причина аварии
Строитель был ранен падения с лестницы. Донна М. юстиции Siwek предоставлено решение истца резюме ответственности по разделу 240 (1) основание для иска. Истец показал на осаждения, что нет никаких предохранительных устройств, но Четвертый департамент нашли подсудным вопрос факта. медицинские документы истца, показал, что он, возможно, был шок от имплантированных дефибрилляторов. Истец рассказал врачам, что он забыл принять лекарство его сердце в это утро. Был вопрос того, является ли действия истца, были единственной непосредственной причиной несчастного случая.
Буш против Эри Каунти Индастриал агентство по развитию, Эри Каунти, нет. 1510.
