Глава 11 ходатайство отклонил по уважительной причине

Если должник подал ходатайство главе 11 для того, чтобы остановить города Рочестер завершить свою вещные налога на недвижимость заложенного имущества некоторых свойств, суд рассмотрел ли удовлетворит это ходатайство.

Рассматривая факты в повторной Cinole, Inc США суда по банкротствам, Западного округа штата Нью-Йорк судья Джон С. Ninfo, II определены сроки исполнения Глава 11 петицию свидетельствует о недобросовестности должника. Глава 11 дело было прекращено за дело.

Факты

Daniel J. Вик является единственным акционером должника, Cinole, Inc Cinole подал главе 11 петицию на 6 октября 2005, с тем чтобы остановить города Рочестер завершить свою вещные реального взыскания продажи недвижимости 41 свойств запланировано на 7 октября 2005.

Cinole подал главе 13 случай, когда не было серии Увольнение и движений пребывание Прекращение действия. Cinole якобы собственные свойства 42.

На 7 октября 2005, один из адвокатов города просила чрезвычайных раздел 362 телефонных конференций в суд и адвоката в Cinole.

В телефонной конференции, в городе адвокат сообщил суду, что: (1) город находится в процессе завершения налоговых купли-продажи 41 из 42 свойств, которые должник предполагаемых в его собственности ... ; (2), утром 7 октября 2005, адвокат [Cinole в], поступающая копии выйти претензии дела в город, в котором указывается, что большинство свойств вопрос был deeded должника ... ; (3), за исключением нескольких свойств в вопрос, в городе не удалось найти никаких выйти претензии или другие дела свойства должника, которые были зарегистрированы в канцелярии графства Монро клерка; (4) города считает, что Глава должника 11 петиции был плохой подачи веры, поданных с единственной целью прекращения города от завершения налоговых продажи; (5) город хотел, чтобы суд знаю, что он намерен идти вперед и завершить налоговых продажи ряда свойств ... ; (6) города считает, что свойства которых идет речь, до сих пор юридически принадлежащих Вик и другие, потому что ни дела у должника не было зарегистрировано в канцелярии графства Монро клерка; (7), заполнив налоговые продажи в этих условиях город не был умышленно нарушает какое-либо автоматическое приостановление и (8) в городе будет сделать некоторые дополнительные исследования, а затем принести соответствующую официальную заявку в суд, чтобы подтвердить завершила налог с продаж ..

На телефонной конференции, адвокат Cinole указывается, что Cinole был законным владельцем свойства, Вик был бизнес-план для Cinole, включая финансирование по восстановлению свойств, финансирование может быть по мере $ 1 млн и Cinole подаст необходимые движения, чтобы суд утвердить финансирование, когда письменное обязательство кредита была завершена, и получил.

Город завершил 7 октября 2005 налоговых продажу 31 из 42 свойств, передача права собственности на город или на сторонних покупателей, которые были ставки на налог продажи. Общая сумма невыплаченных налогов, начисляемых на исключена свойства в момент продажи составила $ 150,902.74.

На 9 ноября 2005, город подал ходатайство, в котором он просил суд (1) уволить главу Cinole в 11 в соответствии с разделом 1112 (б) по уважительной причине, основанной на поиске, что было плохого подачи веру, и ( 2) в соответствии с разделом 362 (D), аннулировать любой автоматической пребывания, которые могут иметь вступил в силу с подачей петиции Cinole относительно того, исключена свойствами.

Город утверждал, что Cinole не было зарегистрировано в Нью-Йорке корпорация в момент подачи своего заявления и не имеет права подавать прошение главе 11, поскольку она растворенного корпорации.

Суда Анализ

Bad подачи Веры

Суд определил, что Cinole была распущена штата Невада и не корпорация с хорошей репутацией на 6 октября 2005. Таким образом, представление главе 11 дело не было меры в соответствии с ликвидацией его дела.

Суд пришел к выводу подачи Cinole о петиции на 6 октября 2005, чтобы начать Глава 11 случае было неправильно и подачи ванна веры.

Cinole показали, что у него нет денежных средств или оборотных средств на дату подачи своего заявления. Кроме того, Cinole не было написано, или фирмы, оральный, обязательство по предоставлению кредита для финансирования, которые были бы необходимыми для того чтобы восстановить ее свойства в соответствии со своими спекулятивными бизнес-плана.

Cinole не представил никаких доказательств, что Вик не обращал на налог на недвижимость из-за города или графства Монро в помещениях.

бизнес-план Cinole был без оборотных средств, без обязательств для финансирования, и, по мнению суда, чистая спекуляция.

Суд установил, что, Вик, альтер-эго Cinole, не существующий бизнес по 6 октября 2005, которые могут быть реорганизованы или восстановлено в главе 11.

Аннулирование автоматическое приостановление

Суд позволяет залогодержателя идти вперед с заложенного имущества, при условии тогда обращения в суд, чтобы есть какие-продажи подтвердили, так что должник будет иметь возможность продемонстрировать, что он подал банкротстве добросовестно выплачивать свои ипотечные делинквент или недвижимость, налоговые обязательства, и что он в состоянии это сделать в соответствии с требованиями Кодекса законов о банкротстве для подтверждения какой-либо главы 11 и главы 13 плана.

Здесь надо понимать, что город был идти вперед, чтобы завершить все или некоторые из них налога с продаж, рискуя, что суд не может подтвердить продаж, в этом случае было бы необходимо для отдыха продаж, даже продажи сторонним покупателям .

Суд определил, что Cinole стратегически подал прошение его за один день до налоговых продажи с целью убедиться, что город не успеет собрать все относящиеся к делу факты и обстоятельства, и представить их в суд в форме запроса на увольнение дела или о прекращении пребывания автоматического перед налоговыми продажи на 7 октября 2005.

Судья Ninfo пишет [] сроки исполнения и доставки бросить дела и требовать подачи петиции Глава 11 является ясным свидетельством недобросовестности Вик и должником. Исходя из вышеизложенного, и все, изложенных в настоящем решении, и порядок, есть более чем достаточно оснований, по мнению этого суда, и по своему усмотрению, аннулировать любой автоматической пребывания, которые могут иметь ушел в силу 6 октября 2005 по разделу 362 ( а) с подачей ходатайства должника, вступает в силу с момента подачи ходатайства о 6 октября 2005, так как она относится к исключена свойства и любые и все действия в городе в связи с завершением его продажа за неуплату налогов на те свойства, .

Заключение

Суд отклонил Глава должника 11 случае в соответствии с разделом 1112 (б) для дела.

Любая автоматическая пребывания, которые могут иметь вступил в силу с подачей октября должника 6, 2005 ходатайство по разделу 362 (а) был аннулирован по причине, в соответствии с разделом 362 (D) (1), а на действия городских властей полной налог на продажу исключена свойства, такие отмены отнести обратно и в силу с 6 октября 2005, дата подачи заявления.

Наконец, если какое-либо право файл банкротстве в суде в тот момент, когда это предполагаемый владелец либо имеет долю в уставном капитале какого-либо из свойств, суд определил, что нет автоматического пребывания вступает в силу в отношении действий в городе или графства Монро до завершения любого отложенных налоговых Рем выкупа производства в связи с этими свойствами за неоплаченные налоги на недвижимость объясняется, в том числе налоговых продажи.