Суд отклоняет утверждение истца о пособие по инвалидности
В случае, если истец обратился за потери трудоспособности в связи с кистевого туннельного синдрома, диабета, артрита и других медицинских условий, окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк заключил существуют значительные доказательства в обоснование (ALJ) определение судья административного закона , что истец был еще в состоянии работать, и поэтому не имеют права на льготы.
В Кэндес граф-Бак против комиссара социального обеспечения, судья Дэвид Дж. Лаример нашли судья по административным делам, правильно оценили мнение лечащих врачей истца, а также авторитет истца.
Инвалидность исковое требование
В апреле 2000 года, истец, Candace граф-Бак, применяемых на получение пособий социального обеспечения инвалидов на основе ее утверждают, что она больше не может работать из-за кистевого туннельного синдрома, диабета, панкреатита, нейропатии и артрита.
последних работ граф-Бака включены должности передвижном доме агента по продаже и чистых обувной фабрики.
Судья по административным делам решение
В январе 2003 года судья по административным делам отказано пособий по нетрудоспособности для граф-Бак.
Судья по административным делам постановил, что граф-Бак сохранить остаточной функциональной способности выполнять меньше, чем полный спектр легкую работу и некоторые сидячей работы, не связанные с повторяющимися пальцами.
Хотя судья по административным делам постановил, что граф-Бак не мог вернуться к своей прошлой работе в качестве обуви чище, судья по административным делам полагали, что граф-Бак может выполнять свои прошлые работы, как мобильный агент дома продаж поскольку для этого требуется менее напряженным exertional требования.
На основании показаний профессионального эксперта, судья по административным делам также пришли к выводу, что граф-Бак может выполнять работу в качестве клерка обслуживания клиентов и регистрация / потребление клерка.
Оспаривание решения судьи по административным делам в граф-Бак подал мгновенного действия в федеральном суде. Она заявила, судья по административным делам не смогли должным образом оценить ее авторитет и мнения ее лечащих врачей.
Суда Обсуждение
Лечение врачей Мнения
Суд первой определяется административным делам надлежащую оценку мнений два ортопедических граф-Бака хирургов.
Хотя оба хирурги отметил, что граф-Бак был отключен, они дали такое мнение в связи с рабочими случае компенсации граф-Бака. Кроме того, мнения врачей были в связи с неспособностью граф-Бак, чтобы вернуться к своей прошлой работе в качестве чистых ботинок, а не ее работа в качестве мобильного агента дома продаж. Именно во время ее позиции в качестве обуви чистых что она двусторонние, связанные с работой кистевого туннельного синдрома.
, Что истец, возможно, остался инвалидом от работы обувной фабрики для целей компенсации рабочих не дает однозначного ответа о том, она встречается определение "отключена 'по смыслу [Закон о социальном обеспечении], пишет в суд.
В Законе о социальном обеспечении, лицо считается отключается при том, что человек не может заниматься какой-либо существенной приносящей доход деятельности по причине какой-либо медицинской определяемыми физических или умственных недостатков, которые могут быть как ожидается, приведет к смерти или, которая длится и можно ожидать, что Последнее непрерывно в течение не менее 12 месяцев ... , 42 USC Раздел 423 (D) (1) (A) (выделено автором).
На основе этого стандарта, суд установил, существуют значительные доказательства в обоснование определения судьи по административным делам о том, что граф-Бак не было отключено.
В частности, суд указал, что мнения врачей граф-Бак на борту компенсации рабочих не в состоянии решить или не граф-Бак имели возможность выполнять любые существенные приносящей доход деятельности, такие, как ее предыдущей работы в качестве мобильного продажи дома агента.
Достоверность
Суд также установил, существуют значительные доказательства в обоснование определения судьи по административным делам о том, что жалобы граф-Бак в отношении боли и ограничения использования в руках, а ее симптомы артрита и диабета не вполне надежным, чтобы нейтрализующих мере, в которой она утверждала.
При заключение, судья по административным делам правильно считать показания истца и взвесил его в соответствии с различными факторами, в том числе повседневной деятельности истца, частота боли, типа, дозировки, и побочные эффекты лекарственных препаратов, и других видов обращения, что снимает боль, отметил судья Лаример , сославшись на 20 CFR Секция 404,1529 (с); 416,929 (в).
Профессиональное экспертов
Наконец, суд счел показания профессиональных экспертов также поддерживает определение судьи по административным делам о том, что граф-Бак имели возможность выполнять легкие и сидячей работе.
В частности, профессиональной эксперт определил несколько рабочих мест, что граф-Бак может выполнять, в том числе должности клерка обслуживания клиентов и регистрация / потребление клерк, оба из которых были отнесены к категории малоквалифицированных сидячей работе.
Суда правящего
Заключительные нет достаточных доказательств в поддержку утверждения граф-Бак, что она была полностью отключена и не в состоянии работать, суд подтвердил решение судьи по административным делам, которая отказала пособий по нетрудоспособности с ней.
