Окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк на правила союза
Где ответчика ходатайствовали об отклонении претензии истцов ищет взносов пособиям и льготам, окружной суд США Западного округа штата Нью-Йорк к выводу, что подлинное вопросы факта существовали исключающие решение резюме претензии истцов.
Отрицая движения ответчика, судья Уильям Skretny в труженики Международный союз Северной Америки местная организация № 91, AFL-CIO, и др.. В. Демонтаж империи корпорации, были определены вопросы факта в отношении ли ответчик был обязан вносить свой вклад в истцы в соответствии с коллективным договором (СВА) между двумя сторонами.
Стороны, Фоновая
Данном случае участие спор между истцами, труженики Международный союз Северной Америки местным № 91 и доверенных лиц различных Поместных 91 средств для выплаты пособий, а ответчик, демонтаж империи корпорации, снос компания, расположенная в Ниагарский County.
В октябре 2002 года выполнен демонтаж империи письмо согласия связывая его с меморандумом о соглашении, которое в свою очередь, ограниченных его точки зрения местного 91 в ЦБ, а также ЦБ от другого брака известен как Айронворкерс Союза.
Демонтаж империи выполнил письмо согласия в качестве условия для выполнения работы сноса на Ниагарском водопаде Convention Center в связи с недавней постройки в Сенека-Ниагара-казино.
При выполнении работ по сносу казино проекта в 2002 и 2003 годах, демонтаж империи используют различные союзы, в том числе лиц, принадлежащих к 91 местным, а также членов от Айронворкерс Союза.
В ноябре 2002 года 91 Местные жаловались на демонтаж империи назначении на работу в Айронворкерс Союза и утверждал, что это является нарушением ЦБ. Местные 91 потребовал, чтобы демонтаж империи присвоить все его работы на 91 собственных членов. Местные 91 утверждал, что ЦБ при условии, что он обладает юрисдикцией в разгром зданий и сооружений, и многие другие виды работ.
Претензии истца
В апреле 2005 года, местный 91 подала иск в соответствии с пенсионном обеспечении безопасности (ERISA) против империи утилизации, в котором он пытался собирать взносы для выплаты пособий сотрудникам, что он заявил, что право в соответствии с ЦБ.
Местные 91 утверждал аудит заработной платы книги империи Утилизация и отчеты показали, что она недоплачивают взносы в фонды по $ 390,79. Местные 91 $ 31,314.80 искал для невыплаченных взносов, проценты и неустойку.
В своей второй иск, местный 91 искать оплаты взноса в течение нескольких часов работали на всех работников, включая членов Айронворкерс Союза.
В-третьих, местный 91 требовали выплаты для покрытия расходов на аудит.
В ответ на демонтаж империи подал ходатайство о прекращении дела или в качестве альтернативы для решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства по вопросам местного 91 претензий за вклад и расходы на ревизию. Демонтаж империи утверждал, что она выплатила пособие средств Айронворкерс союза, а также заработной платы и взносов в кассе к местному 91.
Суда Обсуждение
Вклад претензии
Суд установил, что первые движения империи Утилизация уволить вклад иск должен быть отклонен.
Хотя империи Утилизация утверждал, что местные вклад 91 утверждают, был запрещен, поскольку она уже заплатила выгоды средств Айронворкерс союза, члены которого фактически выполненные работы, суд отметил, что Империя утилизации может потребоваться сделать двойные выплаты, основанные на CBAs у него с Местные 91 и обработке металла Союза.
В частности, суд посмотрел на вопрос о том, ЦБ в 91 местных обязан империи, чтобы фонд взносы за работу, проделанную конкурирующего союза, например Айронворкерс Союза.
Хотя местные утверждают, что 91 ЦБ требуется демонтаж империи платить взносы для неместных 91 работников, выполнявших вредительской работы в юрисдикционных границ Ниагара Каунти, демонтаж империи утверждал, что ЦБ требуется только работодателю, чтобы взносы за работу, выполняемую местным 91 сотрудников в пределах юрисдикции ЦБ РА.
В соответствии со статьей 515 Уголовного ERISA: [э] очень работодателя, который обязан внести вклад в мульти-работодателя план, в соответствии с условиями плана или в соответствии с условиями коллективного торговался соглашения, должен, в какой это не противоречит закону, чтобы такие взносы в соответствии с условиями такого плана или такого соглашения.
Местные ЦБ в 91 прямо говорится, что работодатель, который платит подписавших фонд взносы за работников, охваченных данным соглашением и работает в юрисдикции этого соглашения (курсив наш).
Суд счел, что фраза работников, охваченных это соглашение было неоднозначным, поскольку он может передать либо только тем работникам, которые являются членами местного 91 или, наоборот, у любого сотрудника выполняют работу в Ниагарский округа, независимо от членов локальной 91. Кроме того, суд указал, что ЦБ не смогли определить срок работник, и полное молчание по вопросу о двойной оплате.
Эта неопределенность создает подлинный вопрос факта, который исключает решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства по вопросам местного 91 Вклад претензии, пишет суд, ссылаясь на Бландо т. I
Аудит расходов
Суд также отклонил просьбу империи Утилизация за решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства по вопросам местного 91 Претензия на оплату расходов на аудит на книги империи Демонтаж по заработной плате.
Суд первой отметил, что это не оспаривается, что демонтаж империи согласилась на ревизию. ЦБ также заявил, что работодатель, который не делать необходимые взносы в соответствующие фонды уплачивает CPA и другие расходы, понесенные ... для сбора просроченных счетов.
Кроме того, суд установил, что вопрос действительно существовало в том, демонтаж империи были обязаны производить отчисления в местные 91 за выполненные работы по обработке металла Союза.
Таким образом, суд пришел к выводу, что решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства был лишен возможности на локальном 91 Расходы на ревизию в претензии.
Суда правящего
Суд отклонил ходатайство империи Утилизация уволить, а его движения для упрощенного судопроизводства по вопросам местного 91 претензий за вклад и расходы на ревизию.
