Монро Каунти судьи Суда по семейным делам правила переселения в наибольшей степени отвечает

Если мать просила разрешения переехать в Атланту с сыном, отец возражал против переезда.

Рассматривая факты в Памела H. В. В. Корделл-младший, графства Монро Семья судья Энтони Дж. Sciolino рассмотрел множество факторов при рассмотрении вопроса, что в наилучших интересах ребенка. Суд определил, мать встретила ее бремени доказывая преобладание доказательств того, что это будет в наилучших интересах ребенка о переводе. Суд удовлетворил матери единоличное право опеки над ребенком.

Факты

Заявитель, Памела Х., и ответчик, Корделл В., младший, являются родителями внебрачного ребенка, Иордания В. Иордан родился 15 апреля 2001.

По постановлению суда, родители получили совместную опеку Иордании с первичной физической жительства с матерью. Иордании проживает с отцом, между 2 и 4 дня в неделю, отпуск альтернативных и он два непоследовательных недель физической жительства каждый год.

Для содержит положение, что есть, нет постоянного удаления Иордана Монро или пять смежных округов без постановления суда.

Мать, первичная финансовая поддержка Иордании, зарабатывает $ 24000 в год и имеет право на получение алиментов в размере $ 136 два раза в неделю. Тем не менее, отец нередко платит, когда он работал заменить учителя.

Мать изо всех сил пытается свести концы с концами и был на государственной помощи в течение коротких периодов времени. Ее семья состоит из четырех детей, которых она поддерживает в финансовом отношении.

Мать проживала в течение пяти лет в аренду места в Рочестере. Ее улицы высокой окрестности преступления, и она не позволяет ей детей из дома без сопровождения взрослых.

До недавнего времени пользовался мать эмоциональной, финансовой, уход за детьми и другой поддержки со стороны своей матери и сестры. Эти члены семьи переехали в Атланте, штат Джорджия области и заявил, что образ жизни в Грузии улучшилась, какой она была в Рочестере.

Семья матери в Грузии выразил готовность оказать помощь матери и Иордании они должны быть разрешены на переселение.

На 4 мая 2005, мать подала прошение изменения добивается разрешения переехать в район Атланты. Петиция была внесена поправка, просить, чтобы в случае переселения было отказано, суд изменить физические часть жительства отца суда, сохраняя при этом основные физические проживания с ней.

Мать показала, что она посетила этот район Атланты несколько раз, чтобы отыскать возможности и открыли настежь на рынке труда в своей карьере области много вакансий.

Мать утверждает, что отец был оскорблять к ней, а отец постоянно не соблюдал порядок проживания и детских потребностей.

Отец против переселения матери.

Суд отметил, что мать делает замечательную работу, повышение Иордании ... в чрезвычайно сложных условиях. Суд отметил, отец и Иордания хорошо связаны друг с другом и приятно проводить время вместе.

права опекуна Иордании рекомендовал, что суд утвердит матери переезд и предоставить ей единоличное право опеки над Иордании с либеральными контактный телефон и длительное посещение отца.

Суда Анализ

Суд установил, что, поскольку основные физические жительства в Иордании был с матерью, дело подпадает под Тропеа В. Тропеа, 87 NY2d 727 (1996), где Апелляционный суд изложенных стандартных и факторы необходимо учитывать при решении вопроса о виде лишения родителей переселения с ребенком.

В Тропеа, мать должна доказать, преобладание доказательств наилучших интересов ребенка, см. выше, 739. Для выяснения интересов, суд должен смотреть на влиятельных факторов, характерных для ребенка.

Отец утверждал, что мать не действовали добросовестно в том, что она ему не обращая внимания на переезд и не обсуждал с ним до подачи заявления.

Тем не менее, суд определил, что отец не действовать добросовестно по отношению к его финансовой поддержке ребенка. Он был по приказу суда, чтобы обеспечить определенную сумму алиментов на ребенка и выбрал, по большей части, игнорировать эти требования.

Судья Sciolino отметил, что вопрос о расширенной семьи играет важную роль в этом деле. Существовал никаких доказательств, что семья отца была готова предложить Иордании же уровень поддержки, как его материнской родственников.

Суд пишет, надежная сеть поддержки матери, или в ближайшее время будет, за пределами района. Ее единственный выбор, затем либо следовать люди, которых она знает, будет поддерживать ее или остаться и надеемся, что отец становится надежным и в будущем. Этот суд соглашается с тем, что мать делает правильный выбор.

Кроме того, физическая безопасность Иордании является важным фактором в этом деле.

Суд постановил, что, хотя отец прочные отношения с Иорданией, его подход к родительских более по линии "забавы" родитель, в отличие от разумного 1. Вместо того, чтобы ответственность за выплату алиментов на основные жизненные Иордании потребностей, таких как жилье, питание и присмотр за детьми, отец приобрел игрушки, музыка, видео игры и телевидение в номере Иордании в доме отца.

Суд установил, что в то время как первоначально отношения между сторонами, сердечные и работоспособный, с тех пор он распался на том месте, где сейчас они редко говорят друг с другом. Суд установил, что механизм совместного под стражей более не уместно и предоставлено единоличное право опеки матери.

Заключение

Суд пришел к выводу, что мать встретила ее бремя доказывания того, в результате преобладания доказательства того, что это будет в интересах Иордании переехать в район Атланты, и что она должна иметь единоличное право опеки над сыном.

Суд установил, что отец пользуется длительного посещения во время летних отпусков и школьных каникул, и что он имеет либеральный контактный телефон с Иорданией и полный доступ к Иордании, образовательных и медицинских документов.