Н. Ю. суд решит апелляционный удаление судьи

В уникальный случай, когда судья помогал обвиняемому избежать ареста, 5 до 2 штата Нью-Йорк апелляционный суд отклонил утверждение судьи о том, что цензура является более подходящим средством правовой защиты, а вместо постановил, что судьи могут быть отстранены от должности.

В вопросе Hon. Лора D. Блэкберн, судья Верховного суда, Квинс Каунти, высшей судебной инстанции государства заключили судья действовал выше закона, и ее действия превысила всякую меру приемлемого поведения судей.

Дело фон

Дело связано с инцидентом, который произошел 10 июня 2004 года в Квинсе наркологической суда, который был под председательством заявителя, судья Лаура D. Блэкберн.

Один из участников суда наркологических, что должен был предстать перед судьей Блэкберн этот день был Дерек стерлингов. Он был обвинен в сбыте наркотиков, и был зачислен в жилых программы лечения.

В тот день, детектив пришел в зал суда для допроса и ареста стерлингов, которые он, подозреваемых в совершении ограбления и нападения. Детектив говорил в суде офицер, офицер впоследствии сказал судья Блэкберн о детектив.

Хотя судебный исполнитель позднее показал, что он понял детектив собирался арестовать и принять стерлингов под стражу, судья Блэкберн ошибочно полагали, что детектив пришел в зал суда только на вопрос стерлингов. Судья договорился с одним из адвокатов появляются от имени Стерлинг. Адвокат говорил с детективом, и узнал, что Стерлинг был быть арестован, а не просто под сомнение.

Когда адвокат сказал, что судья Блэкберн детектив собирался арестовать стерлингов, она поручила суда офицер сопровождения Стерлинг из зала суда с использованием закрытого входа стороне, что является типичным для судей, присяжных заседателей и судебных работников.

Потому что для судьи поставить суд офицер в положение, когда он может быть обвинен в препятствовании отправлению правосудия, офицер говорил помощник прокурора района, сообщил судья Блэкберн, что принятие Стерлинг из зала суда, было бы неуместным. Помощник прокурора района заявила, что ответчики должны быть арестованы в суде - не в их программах лечения - с ответчиков призвал чувствовать себя в безопасности в лечебных программ.

Судья Блэкберн заявила, что она обиделась, что детектив вошел в зал суда под хитрость только допроса стерлингов.

При случае Стерлинг был вызван, судья Блэкберн заявила в открытом судебном заседании:

Я распорядился, чтобы вы вывели из здания, [суда], потому что я офицер, - и я ставлю это на записи - в частности, я обижаться на то, что детектив пришел в этот суд в соответствии с уловка хотел спросить вопросы, когда, по сути, он его в голову, что он хотел вас арестовать. Если есть основания для его ареста вас, он будет представить, что в виде ордера .... *** Я не хочу, чтобы вы не арестованы. Я пытаюсь держать вас от арестовали сегодня в своем зале на основе очевидных искажений со стороны детектива.

Судебный исполнитель вновь выразил беспокойство по Судья Блэкберн о принятии Стерлинг из зала суда, но она сказала, что если ему не следовать ее инструкциям, она будет сопровождать Стерлинг из зала суда сама.

Использование частных лестница суда, судебный исполнитель Стерлинг сопровождают из зала суда. В результате, детектив, который ждал в коридоре за пределами зала суда, не удалось арестовать стерлингов, пока на следующий день. Стерлинг был обвинен в ограблении и нападении, но эти расходы в конечном итоге были уволены.

Комиссия поведения судей

Комиссия поведения судей, расследование этого инцидента и установила, что судья Блэкберн нарушены следующие правила поведения судей, 22 Найкрр:

у не поддерживать целостность и независимость судебной власти не соблюдают высокие стандарты поведения, в нарушение раздела 100,1;

у не удалось избежать некорректности и появление нарушений в том, что она не в состоянии действовать таким образом, что содействует повышению доверия к честности и беспристрастности судебной системы, в нарушение статьи 100,2 (A), а также

у не выполняет обязанности судьи беспристрастно и добросовестно в том, что она не смогла быть верным закону и поддержания профессиональной компетентности в ней, в нарушение статьи 100,3 (B) (1).

На основе этих нарушений, восемь членов комиссии проголосовали за отстранение судьи от должности Блэкберн а два проголосовали за осуждение.

Те, кто голосовал за ее устранение заявил:

Мы считаем, что проведение] [Судья Блэкберн был не просто вопиющие ошибки в суждениях, но акт, который выходит за рамки границ приемлемого судебной власти. Она поставила себя выше закона, она поклялась защищать и злоупотребления властью в ее офисе, используя персонала судов и судебных помещений для достижения своей цели сорвать арест.

В несогласие с большинством, один из несогласных уполномоченных пишет, [T] его комиссии о вынесении наказания карьеры капитала на опытных, высококвалифицированных уважением и проделанной юристом, обладающим безупречной дисциплинарной истории, которые, бесспорно, вряд ли будет участвовать в этом тип проступок снова.

Судья Блэкберн утверждал, что цензура - не удаление - была соответствующей санкции за ее проступок. Хотя она признает, что она совершила ужасную ошибку, она утверждала, что ее действия были вызваны желанием защитить целостность суда медикаментозное лечение, так как она считает, что если бы она позволила детектива, чтобы арестовать стерлингов, было бы казалось, что суда были причастны к хитрости детектива, который, в свою очередь подрывает доверие между судом наркотиками и его участников.

Судья Блэкберн также утверждает, что ее удаление было беспрецедентным и несправедливой основе ее аргумент, что ни Комиссия поведения судей, ни апелляционный суд никогда не удален судьей одного акта плохое решение, если проступок участие продажность, злоупотребление доверием, нравственная распущенность или личной выгоды.

В поддержку Судья Блэкберн, некоторые организации, такие как Квинс Каунти ассоциация адвокатов, Ассоциация чернокожих женщин адвокатов и Ассоциации судей Верховного суда штата Нью-Йорк представленных резюме от ее имени.

мнение большинства: Удаление подходит

Большинство в апелляционный суд постановил, что отстранение судьи Блэкберн является надлежащим средством правовой защиты.

Суд отметил, что первое удаление судьи не ограничивается только те категории дел, которые уже давно вошли в суде (например, коррупции, продажности).

Судебная случаях нарушения дисциплины, по самой своей природе, как таковых, пишет в суд. Это до сих пор ни один судья не подумал, чтобы предотвратить законным арест подозреваемых уголовный преступник не может щита [Судья Блэкберн] с необходимым следствием ее действий.

В ходе рассмотрения обстоятельств дела, суд указал, что судья Блэкберн никогда не пытался говорить непосредственно к детективу, чтобы уточнить подержанных сообщает, что она получила от сотрудника суда и адвоката.

Кроме того, судья получил несколько шансов пересмотреть ли иметь Стерлинг сопровождают из зала суда после того, как ее сотрудник суда и помощник окружного прокурора выразили свою озабоченность.

Суд также установил, что действия судьи Блэкберн создал огромную конфликта для судебного исполнителя, которые могли бы был обвинен в препятствуют суду, потому что он последовал приказу судьи или дисциплинарные наказания судьи, если он не выполнил ее приказания.

Кроме того, суд указал, что судья Блэкберн предупреждение об аресте Стерлинг могли, возможно, поставить общественность в опасности.

] Сыпь [Судья Блэкберн и безрассудные решения об освобождении на улицу подозреваемых насильственных фелон потенциально создает опасность для общества, пояснил большинства. Это [стерлингов] вернулся мирно свою программу лечения наркомании, и в конце концов оказался не в совершении преступления, за которое он был тогда подозревал, ни в коей redounds для кредитов] [Судья Блэкберн в. Все могло легко оказалось не так.

В целом, Апелляционный суд заключил, что действия судьи Блэкберн превысили всякую меру приемлемого поведения судей.

В препятствующие законной деятельностью правоохранительных помогая хотел разбой подозреваемого, чтобы избежать ареста, [судья Блэкберн] поставила себя выше закона, она приняла присягу в администрировании, в результате чего судебные дурную репутацию и подрывает общественное доверие к честности и беспристрастности, ее суд, пишет высшей судебной инстанции государства. Таким образом, определены санкции должны быть приняты, без издержек, и [Судья Блэкберн] удален от должности судьи Верховного суда, Квинс Каунти.

Большинство состоит из главного судьи Джудит С. Кайе, а также судьи Кармен Бошан Ciparick, Альберт М. Розенблат, Виктория А. Graffeo и Сьюзан Филлипс Читать.

Несогласное мнение

В инакомыслия, судьи Джордж Банди Смит и Роберт С. Смит утверждал, что нет веских причин существует для того чтобы удалить со скамейки выдающийся юрист который сделал 1 ошибку в тексте судебного решения.

В частности, установлено, что инакомыслие удаления судья Блэкберн от должности суровые санкции по сравнению с множеством других случаев, в которых судьи, которые были сняты на основе единого инцидента выставке уголовной или продажной деятельности; см. Дело Scacchetti, 56 NY2d 980, 981 (1982 ) (взятки тендерной); Дело Левина, 74 NY2d 294, 295 (1989) (обещание политического лидера, чтобы отложить дела и лежал в ФБР); Дело Бенджамин, 77 NY2d 296, 297 (1991) (сексуальное насилие ).

Хотя верно то, что судьи должны установить высокие стандарты, верно также и то, что судьи человека и может ошибаться, пишет судья Джордж Смит Банди. Ошибку в оценке этого судьи, около 2 лет с выхода на пенсию, не должно приводить к удалению.