Суд день приводит к путанице решение для истца в город Уэбстер
В случае куны В. BFS розничных и коммерческих операций, LLC (ака Файерстон шин и сервис-центр), Уэбстер городского суда судья Томас Дж. Дисалво отказано отмене заочного решения вступили в отношении BFS розничных и коммерческих операций, LLC (BFS).
BFS смогли предложить разумное оправдание его отсутствия на слушании или предложить достойные обороны претензии истца.
Факты
Дело слушалось в части малого Претензии Уэбстер городской суд. Истец, Дуглас-куны, подал в суд BFS за $ 3000. Кун утверждал, что он взял свою машину Файерстон шин и сервисный центр для замены масла. Впоследствии, двигатель кун 'захватили и была разрушена.
Кун утверждает, что BFS не удалось заменить свой старый моторное масло с правильным количеством новых месторождений нефти, что привело к отказа двигателя. Этот вопрос был слышен на очередной календарный малых претензии городской суд 22 мая.
В этот день кун появился в установленные сроки. Тем не менее, ни один представитель от BFS появился.
Кун был приведен к присяге и засвидетельствовали ущерб, как он утверждал в своей претензии. Он также представил в письменном виде смету от In-Spec Автомобильная которой указывается, что стоимость замены двигателя куны "будет $ 2214. Письменном виде смету заявил, что [е] ngine появляется захватили из-за нехватки нефти, никаких признаков утечки или сжигания нефти.
Судебных дел показывает, что BFS получил соответствующее уведомление от судебного разбирательства по регулярным и заказным письмом. Расположенный в суд файл зеленой карты должность почты, указали, что сертифицированные уведомления почтой действий был получен BFS 26 апреля.
Суд вынес решение в пользу куны и вынесенное судебное решение в размере $ 2229.
BFS не утверждают, что он не смог получить уведомление о слушании. Тем не менее, в письме от 30 мая, BFS просил, чтобы этот вопрос был вновь открыт.
BFS утверждал, что местные менеджер магазина запутался о суде дату и, следовательно, не был представлен (з) для этого слуха. BFS впоследствии подал документ под названием Апелляционный Файерстон шин и сервисный центр, который был датирован и ясно, был ли это был призыв или предложение об отмене приговора.
Секретарь суда связаться BFS, чтобы узнать, как к тому, что помощь была запрошена в документе, на котором BFS указал, что он желал движения об отмене приговора.
В результате беседы с клерком суда и BFS, компания вышла предыдущего документа и подал ходатайство об освобождении решение (з), которая также не была проставлена дата. Как и в первый документ, заявил, что движение [т] Представитель Файерстон был смущен, чтобы даты первоначального слушания, следовательно, он не появлялся на соответствующую дату.
Проведение
Суд может неофициально рассмотреть предложение об освобождении решения в малых действий претензий, см. деревни, города и районные суды в Нью-Йорке (2004) на страницах с 11 по 37.
Судья Дисалво отметил, что это было неофициальное предложение, поскольку не было Уведомление о движении с присягой прилагается. Не было показания службы подали в суд, указав службы движения имели место на истца. Предложение от собственного имени, поскольку он был представлен сотрудником корпорации, который был не юрист.
Несмотря на это, когда - либо сторона не появляются во время слушания, по умолчанию может быть открыт, если сторона устанавливает (1) возражение по существу дела и (2) дает веские причины неявки (Gray В. Б. Автоперевозки , Co, 59 NY2d 966, 466 NYS2d 320, 453 NE2d 549 [1983]).
[I] п этом случае оправдания предложил то, что "менеджер магазина запутался о суде дату, 'судья Дисалво пишет, и суд определил, что же, не уважительных причин от повседневном бизнесе, который имеет средств, чтобы нанимать число лиц, и мог бы нанял адвоката для представления его в этом судебное разбирательство.
Кроме того, BFS смогли поднять возражение по существу дела требовать куны. Таким образом, предложение об отмене приговора было отказано.
