NY Верховный суд уголовное преследование не указывается конкретное время для

Поиск обвинение не смогло выполнить мандаты CPL 190,50 (5) (с), штат Нью-Йорк Верховного суда графства Монро, судья удовлетворил ходатайство ответчика об отклонении обвинительного заключения против него.

В Люди Харви В. Леонард Басси, ответчик переехал отклонить обвинительный акт против него на том основании, обвинение не смогло выполнить CPL 190,50 (5) (с) и 210,20.

В частности, обвинение не смогло назначить время для обвиняемого к даче показаний перед большим жюри после уведомления обвиняемого судебное преследование своего желания сделать это.

Судья Джозеф Валентино рассмотрел обстоятельства дела до предоставления ходатайства ответчика об отклонении обвинительного заключения и разрешать Люди представить обвинения в том же или другом Большого жюри.

Факты

На 16 декабря 2005 года обвиняемый, Харви Леонард Басси, был привлечен преступления жалобу в Рочестере городской суд. Он был обвинен в уголовном Продажа регулируемого вещества в третьей степени и уголовному Владение регулируемого вещества, III степени.

По его предъявления обвинения, люди сообщили, что ответчиком предъявления Большого жюри было назначено на 20 декабря 2005. В тот день, о котором идет речь, адвокат обвиняемого сообщил о намерении судебного преследования обвиняемого к даче показаний перед большим жюри. Адвокат обвиняемого просила, что "уведомление о времени и даты [ответчик] появляться быть направлены на помощь адвоката." Нет предъявления состоялось 20 декабря 2005.

Где-то около 6 апреля, люди направили отдельные письма обвиняемого и его адвоката. В письмах говорилось о предъявлении Большого жюри было назначено на 11:15 утра 18 апреля.

Тем не менее, в письмах не указывается конкретный срок для дачи показаний обвиняемого. Письма также не являются ли подсудимый не слышно было на эту дату или время.

В частности, в письме к адвокату обвиняемого заявил, что "если вы хотите, чтобы ваш клиент предстать перед Большим жюри сказал, вы должны сообщить нам об этом в письменной форме о таком намерении".

В письме обвиняемый заявил, что "если вы хотите предстать перед Большим жюри сказал, пожалуйста, ваш адвокат, сообщите нам об этом в письменном виде свое намерение появиться. Не подходите к большим жюри, пока вы не консультировался со своим адвокатом и были посоветовал им ".

По словам адвоката подсудимого, "нет такого времени когда-либо запланированных на ответчика [] до [свидетельствуют], и вопрос был осужден без] показаний [обвиняемого".

17 апреля Люди узнали, что обвиняемый был арестован 17 марта в Орлеане County. Он утверждает, что не знаю, если обвиняемый находился в заключении во время предъявления Большого жюри.

Ответчик ходатайствовал об отклонении обвинительного заключения согласно CPL 190,50 (5) (с) и 210,20.

Суд анализ

Во-первых, судья отметил Валентино Суд рассмотрел вопрос о том, является ли люди соблюдали CPL 190,50.

"Безусловно, '[] обвиняемый имеет право предстать перед Большим жюри, когда" до подачи обвинительного заключения любого - он [или она] служит на окружной прокурор ... письменное уведомление при принятии такого запроса (Люди В. Греко, 230 AD2d 23, 27 цитировании CPL 190,50 [5] []), "Судья Валентина пишет в решении для суда. "Если ответчик не предоставляется возможность выступить перед большим жюри, изложенные в CPL 190,50, исходя Большого Жюри имеет дефекты, обвинительное заключение считается недействительным и обвинительного заключения, должны быть уволены (CPL 210,35 [4]; 210,20 [1] [C]; 190,50 [5] [C]; Люди В. Блэквелл, 128 Misc2d 584, 585 [Исходя до Великого

Жюри, которые вернулись обвинительное заключение по делу был дефект, в результате чего обвинительный акт недействительным и требует его увольнения, где обвиняемый, который был заключен в тюрьму в другом округе, не было предоставлено явки Большого жюри, несмотря на письменное уведомление окружного прокурора]) ".

Судья обратился к В. Люди Вагнер, 80 Misc2d 1042, для руководства. В этом случае подсудимый служил уведомление о своем намерении давать показания перед большим жюри. В результате, люди отправлено уведомление: "Эри Каунти Большого жюри, которые заявили, будет изучать вопросы, которые могут привести к уголовной ответственности делается на вас, на 13 декабря 1974 в 10 утра - Если это ваше намерение дать показания на эту дату, до к ней необходимо будет для вас предупредить, нижеподписавшиеся или ваш адвокат, сделать это ", Id. в 1045.

Суд определил, уведомления Народно недостаточно соблюдать CPL 190,50 (5) (б) на том основании, что не известил ответчика, что он будет услышан в данный момент времени и места. Кроме того, суд заключил, что как только обвиняемый служил уведомления о своем намерении давать показания, люди "не имели права служить уведомление требуется в условии, что дальнейшие направления уведомления ответчика, прежде чем он может осуществлять право, предоставленное ему законом, "Id.

Судья Валентина сделан вывод о том, что люди не соблюдают CPL 190,50 (5) (б) в 6 Апрель письма обвиняемого и его адвоката.

"Отсутствовали Народной букв указание, что обвиняемого будут заслушаны на место и время, указанные в Народной письма", пишет эксперт. "Таким образом, суд придет к выводу, что люди не соответствуют мандатов CPL 190,50 (5) (б) (см. Люди В. Вагнер, см. выше)."

движения ответчика об отклонении обвинительного заключения было предоставлено.