NY Верховный суд штата: Slip и падения дело движется вперед

Подсудным существует проблема в том, церкви в Греции, конструктивной уведомления льда на стоянке перед истцом упал, правил штата Нью-Йорк Верховного суда графства Монро в Н. В. Грин-Лосон-роуд Церкви Христовой / к / Церковь Христова, Inc

Отрицая движения церкви за решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства, судья Стивен К. Линдли отметил, что ряд свидетелей наблюдали льда на парковку. Свидетельские показания 2 метеорологи также показало, снежная буря произошла за два дня до аварии истца.

"По мнению суда, [] доказательства, представленные истцом ... возникает проблема того, является ли лед на время [так в оригинале], она выскользнула существовало в течение достаточного времени для разрешения ответчика обнаружить его и принять надлежащие меры, "Судья Линдли писал в своем решении от 18 января.

Слип и падения случае

В феврале 2003 года, истец, Нэнси Грин, раненых щиколотку левой ноги, когда она поскользнулась и упала на лед на стоянке в церкви Христа в городе Греции.

Она утверждала, что не видит лед, как она вышла из автомобиля, поскольку он был черным льдом.

Грин подал судебный иск против церкви, утверждая, это небрежность в сохранении паркинг.

Церковь подала ходатайство решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства, а также утверждал, Грин не смог доказать его создал гололедом на стоянке или была фактической или конструктивной уведомления об лед.

Суд первой инстанции для обсуждения,

Создал условия, фактические уведомления

Суд первой определяется не было доказательств того, что Церковь создала гололедом на стоянке или же фактическое внимание.

В частности, нет никаких доказательств, что министр или кто-либо другой в церковь был проинформирован о лед перед Грин упал.

По словам министра, он не видел льда на стоянке, пока после аварии Грина, как она в настоящее время помещен в машину скорой помощи.

"[Церкви Христовой] было установлено, как с точки зрения закона, что оно не создает гололедом и не имеют фактического уведомления," суд написал.

Конструктивное извещение

Чтобы установить, является ли ответчик конструктивного уведомления о потенциально опасном состоянии, истец должен доказать, дефект или условие было видно, и видно, и существовало в течение достаточного времени до аварии разрешить сотрудникам собственности владельца, чтобы обнаружить и исправить это см. Гордон против Американского музея естественной истории, 67 NY2d 836, 837 (1986); Schleider против штата Нью-Йорк, 5 AD3d 1052 (Четвертый кафедра 2004).

Несмотря на отсутствие ярких тестовой линии для определения того, ответчик конструктивного уведомления, апелляционный суд, Четвертый департамент в предыдущих случаях, постановил, что 3, 5 и 8:57 часов достаточно времени для разрешения собственника обнаружить и устранить гололедом, см. В. Бойко Limowski, 223 AD2d 962 (кафедра Четвертый 1996); Nicoerra В. Клиффорда, 11 AD3d 942 (кафедра Четвертый 2004); Panzarella В. Несколько парковка Services, Inc, 238 AD2d 906 (Четвертый отдел . 1997).

Применяя эти стандарты к делу Грина, суд первой инстанции, обнаружили, что вопрос о подсудности факт в том, лед на стоянке существовало в течение достаточного периода времени, чтобы дать церкви возможность для его удаления.

В частности, двух свидетелей, которые помогли Грин после аварии, сказал льду была видна на автостоянке в районе, где она упала.

Чтобы опровергнуть эти свидетели, церковь упомянутых собственное заявление Грина, она не видела, лед, когда она поскользнулась, поскольку он был черным льдом.

Церковь также представил письменные показания под присягой метеоролог Марк Маклин из 13 WHAM телевидения, в котором он говорит, ледяной дождь, что падал до аварии Грина создал "глазурь, или нанесение покрытия, льда, практически невидимым для наблюдателя. Этот тип накопления поверхности льда часто упоминается как "черный лед" метеорологами ".

Суд отклонил довод церкви.

"[T] он показания истца категорически не противоречит ее заявления свидетелей. Хотя истец показал, что она не видит лед, на котором она упала, ее не видно, чтобы она имела возможность сделать это, - она упала сразу же после выхода автомобиль и упал на спину, "Судья объяснил Линдли.

Кроме того, суд отметил министр льда наблюдается на стоянке и сказал: "там были участки льда, которые были толще, чем другие, некоторые из них были очень заметны были и другие, которые были менее заметными. Но я помню, ходить, вы знаете, медленно всего пути от моего ван "(выделено автором).

Кроме того, суд установил, церковь могла бы иметь конструктивный уведомления льда на основе того факта, что Рочестер пережила крупный шторм льда с 22 февраля по 23, 2003. Грина аварии произошли на 25 февраля 2003.

В обоснование иска Грина, метеоролог Джеймс Литл сказал льда она надела была создана по крайней мере два или три дня до аварии, и не таял в течение последующих 2 дней с температурой-прежнему намного ниже точки замерзания.

Таким образом, суд пришел к выводу подсудным вопросы действительно существует относительно того, церковь была конструктивной уведомления гололеда на стоянке.

Церковь Христа движения за решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства было отказано.