Рочестер-правовые документы: 26 февраля 2007

Апелляционный отдел, Четвертый департамент гражданской решения рассмотрела компенсации удержания рабочих на личные урегулирования ущерба и штрафные убытки ли были approprirate в иске против полезности.

ГРАЖДАНСКИЕ РЕШЕНИЯ

Личный вред -

Рабочих компенсации залога

Государственный служащий, который был ранен на работе принесли личные костюм травмы против корпорации и поселился случае за $ 20000. Истец также получил рабочих компенсационные выплаты на сумму почти 200 тысяч из страховых взносов. Из поселений сумму иска в, адвокат получил около $ 6000, и там были дешевле, чем $ 2000. Вопрос заключается в том, кто должен получить остаток, около $ 12000. В Эри Каунти, судья Л. Пола Феролето присуждена истцу остаток в размере 12 000, что Четвертый департамент отменил.

Когда пострадавший работник решает менее чем сумма компенсации, то перевозчик принимает на себя все расходы по получению восстановления и имеет право на чистую сумму, за вычетом затрат на получение восстановления. $ 12000 было приказано быть уделено Государственный фонд страхования.

Lodestro В. Upstate кооперативов молока, Inc, Эри County.

Гражданское судопроизводство -

Повестку с уведомлением

В личном костюм травмы подал в городе Эри Каунти, истцы служил своевременного вызова с уведомлением, что не указывается сумма денег, за которую решение может быть принято в случае дефолта. Это уведомление требуется в соответствии с CPLR 305 (б). Один из обвиняемых, DaimlerChrysler Корпорация, переехал в уволить действий во всей ее полноте, что судья Джозеф Г. Макоуски отказано, а ответчик подал апелляцию. Четвертый департамент подтвердил, при этом затраты. Отсутствие денежной суммы в повестку с уведомлением является корректируемые нарушения, а не юрисдикционных дефекта.

Шерк В. Шерк и DaimlerChrysler Корпорация, Эри County.

Физический вред действий -

Ходатайство об отмене приговора

В костюме Джинеси Каунти за ущерб, понесенный время езды на велосипеде, что столкнулся с транспортным средством, суд присяжных признал обвиняемого не проявил небрежности. Истец об отмене приговора в отношении всей совокупности доказательств, и просил нового судебного процесса, который обязанности судьи Роберта К. Нунан само собой разумеющееся.

Четвертый департамент подтвердил предоставление нового судебного разбирательства. Ходатайство об отмене приговора как противоречащие совокупности доказательств, ссылается на усмотрение судьи, который находится в самом широком когда кажется, позиция неудачной истец был особенно сильным по сравнению с победителем. Ответчик в ходе судебного разбирательства показал, что он смотрит в сторону, когда он вступил на пешеходный переход, и не соблюдать истца только после столкновения. Ответчик законом обязанность уступить дорогу.

Пеллегрино В. Youll, Джинеси County.

Поправка жалобы -

Штрафные убытки

Истец подал в суд на владельца дома, как утилита за ущерб, нанесенный после укуса собаки. Истец затем переехал в жалобе изменить добавить требование о штрафных убытков. Предполагаемое поведение утилиты, RG

Судья Томас А. Stander отрицал предложение об изменении, которое Четвертый департамент подтвердил. Предложенная поправка была ощутимо безосновательными и предполагаемое поведение утилиты не является умышленным или бессмысленное халатности или неосторожности.

Хантер В. Галланд и др.. И Рочестер Газовые и электрические корпорации, графства Монро.