Рочестер-правовые документы: 27 декабря 2001

Доказательства Поддержка обвинительной

Предложение по сокращению или отклонить обвинительный акт против ответчика на том основании, что доказательства, представленные Большого жюри был юридически недостаточно для поддержки обвинения отрицал.

Суд обзор Гранд Жюри разбирательства сводится к правовой достаточности доказательств, а не взвешивать доказательства или изучить его адекватности (см. Люди В. Jensen, 86 NY2d 248; Люди В. Галатро, 84 NY2d 160).

Люди Рузвельт J. В. Адамса, In. Нету 01/0642, Нью-Йорк Верховный суд штата, графства Монро, Affronti, J.

Статья 440 Движение запрещен

Статья 440 движения, стремясь освободить предложение ответчика отказано.

Обвиняемый был признан виновным по двум пунктам обвинения в взломом первой степени и 1 разбойном нападении в первой степени.

Обзор всего стенограмма приговора, показывает, что суд не правильно предложение ответчика в качестве осужденного. Подсудимый был признан виновным в трех преступлениях вообще, по двум пунктам в взломом первой степени, а 1 разбойном нападении в первой степени. Эти преступления являются все те же степени, и, следовательно, приговор был тот же наказание за каждое.

Люди В. Дата Фам, In. Нету 190/98, Нью-Йорк Верховный суд штата, графства Монро, Марк, J.

Движение запрещен

Движения, в соответствии с CPL Раздел 330,30 (один), чтобы выделить присяжных приговор на том основании, что люди не раскрывать определенную информацию, на защиту отказано.

Обвиняемый был признан виновным в убийстве второй степени и двух случаях попытки ограбления в первой степени.

В этом случае, Суд не считает, что бремя доказывания было встречено ответчика, поскольку г-н Функ трудности в описании конкретно ли заявления Дария Браун выступили с ним в контексте подготовки к судебному разбирательству в рамках Г-н Круикшанк или были сделаны Во время разговора защищены адвокат / клиент честь г-н Функ в одиночку.

Люди В. Ian Хэрвуд, В. Нету 2000-0687, Монро окружного суда, Connell, J.