Доступ к записи сексуальных злоупотреблений дела отказано

Является ли адвокат, член Хорнелл школьный совет, право на рассмотрение всех записей в преследовании школы дворник по обвинению в развратных действий? В Пола А. Argentieri против Совета по образованию, Хорнелл города школьного округа, заявитель обратился в Нью-Йорке Верховный суд штата судья Андрей В. Сиракузе предоставить CPLR статьи 78 предложение пересмотреть отказ в его просьбе свободе информации.

Заявитель обратился с просьбой рассмотреть все записи по делу, включая показания, заявления под присягой и аудиозаписи школы administrators.After анализа доказательств, судья отклонил Сиракузе статье 78 заявителя ходатайство на том основании, что просьба заявителя о предоставлении материалов не обнаружить под FOIL.The FactsThe заявителя, Павел Argentieri, является юристом, который был избран в Хорнелл школьный совет. (Срок его полномочий истекает в конце этого года.) В то время он был избран, заявитель был уголовное преследование по делу от имени нескольких истцов младенец, который, как утверждается, подвергались сексуальному насилию со стороны школы janitor.Once избран в школьный совет конфликт интересов возникает для заявителя. В результате истцы были представлены Фарачи

Однако заявитель не обжаловал это решение и подал это ходатайство в суде instead.The Заявитель утверждает, ArgumentsThe, что он просил рассмотреть материалы по запросу в течение исполнительной сессии заседание школьного совета и было рекомендовано получить судебном порядке. По мнению заявителя, любой гражданин имеет право рассмотреть дело после иска является settled.The заявитель продолжал утверждать, что он хотел, чтобы определить, действительно ли школьные администраторы знал, что дворник был обвинен в педофилии, а защита claimed.The школьного совета утверждает, что мировое соглашение содержит положение о конфиденциальности. Школы утверждает, что заявитель не исчерпал административные средства защиты, и что материал в записи "не несекретным без согласия родителей, так и ее раскрытия будет необоснованного вторжения в частную жизнь." Кроме того, школа утверждает, она не имеет файлов адвокатов в его распоряжении, и что материал в файлы могут быть privilege.Court адвокат-клиент RulingShould заявителя допускается для рассмотрения отчетов от сексуальной случае злоупотреблений? "ходатайство должно быть отклонено. самом деле, Есть две очень хорошие причины для увольнения этого разбирательства ", пишет судья Сиракузе в решении для суда.

"Во-первых, очевидно не исчерпаны административные средства защиты. Заявитель был надлежащим образом информирован об этом требовании в виде письма отрицание того, что он получил. Как адвокат платы отметил в устных аргументов, то это требование строгого соблюдения судами." Судья Сиракузе затем рассмотрели сферу закона о свободе информации, которая была разработана "открыть обсуждения и принятия решений правительства". Под пленкой, государственных и ведомственных отчетов определяются как запись "" означает любую информацию, все, состоявшихся подана, производятся или воспроизводятся, с детьми или для учреждения или законодательный орган государства в какой-либо физический то ни было форме (государственный сотрудников правоохранительных 86 [4] ). "" Это не включает в себя, например, протоколы судебных заседаний, например, вызов в суд и материалов в соответствии с повесткой (см. Newsday, Inc В. Эмпайр-Стейт-Dev. Корпорация, 283 AD2d 182, случай, когда разрешение на апелляция была удовлетворена), "Судья Сиракузе пишет. "Суд признал коем случае не рассматривает вопрос о том, файл адвоката, подготовленный в ходе представления государственным органом следует рассматривать в записи этого органа. Если бы это было необходимо решить этот момент было бы ответить на этот вопрос отрицательный ответ. "Судья Сиракузе пошла, чтобы узнать," материалы, подготовленные для судебного процесса не требуется для школьных советов, действующих в его государственных функций.

Кроме того, ответчик имеет право на те же привилегии между адвокатом и клиентом, что любой другой клиент будет иметь. Обоснованность опасений Argentieri не относятся к его просьбе фольги, потому, что эта просьба не требует каких-либо баланс между своими интересами и интересами тела, от которого материал искали ". Сиракузе судья отклонил ходатайство ..