Беседы о банкротстве покрытия местных прецеденты

Предсказуемой и последовательной. Эти два слова имеющих важное значение для судебной философии американского суда по банкротствам Главный судья Джон С. Ninfo, II. Использование 9-страницы, как раздаточный материал дорожной карты "для обсуждения с десяток практикующие юристы в прошлую пятницу, судья Ninfo рассмотрели ряд решений, банкротства, объясняя, почему они играют важную роль в district.With 10 лет на скамейке, судья Ninfo посвящается в письменной форме мнения, чтобы помочь юридического сообщества понять причину решения суда, и заложить прочную основу так адвокатов в предстоящих случаях можно узнать, каких результатов можно ожидать. "лакмусовой судебный клерк тест является одним из способов я подхожу необходимо опубликовать решение ", сказал судья Ninfo.

"Я прошу права чиновника," будет ваше исследование было легче, если бы существовала этом случае, как опубликовал ссылку? Я также считаю, важность этого дела в округе, и является ли это ответом на новый юридический вопрос. "Serial FilersHow это дело банкротстве суд с повторяющимися файлеры ходатайства о банкротстве, которые пытаются избежать реального выкупа налог на недвижимость? Не все районы обрабатывать эти же, но если вы едете в суде судья в Ninfo, знакомство с Бертон, Харрис, и Эллинвуд будет help.In повторно Бертон, 195 х 588 (Bankr. WDNY 1996) подробно, когда и почему суд будет развлекать и слушания проводить чрезвычайных в соответствии с 362 (F), когда кажется, что залогодатель или владелец подал банкротстве, чтобы остановить производство ипотечного выкупа. При повторном Эллинвуд, 206 х 300 (Bankr. WDNY 1997) обсуждали попытки последовательный фильтр остановить реального взыскания налога на недвижимость. И в восстановлении Харрис, 192 х 334 (Bankr. WDNY 1996) закрепил аварийного процесса слушания по обращению взыскания по ипотеке sales.Judge Ninfo подход к оскорбительных петиционеров банкротства следует из дела он работал, когда он еще был в частной практикой, и судья Эдвард Д. Хейс был bench.Admittedly, не во всех районах полагаться на этот подход, как судья Ninfo сам может подтвердить из своего времени его сессии заполнения с США

Суда по банкротствам для стран Восточного округа Нью-York.Ability Для PayIn повторно Kornfield, 211 х 468 (1997) affd 214 BR 705 (WDNY 1997), пожалуй, один из наиболее важных прецедентов в этом районе. В основе каждого конкретного случая, суд определит, является ли должник "платежеспособность" и Kornfield подробности, что "способность платить" означает в главе 11 и главе 13 дел в этой district.Pro Рата подоходном налоге DebtAnd , что является правилом для возмещения подоходного налога? Идут деньги в конкурсную массу для главы 7 должника? При повторном Хантер (12/10 / 99) объясняет, как часть федеральных и государственных Глава 7 должника возмещения налога на прибыль связано с предварительно петицию часть налогового года в вопросе собственности имущества несостоятельного должника в соответствии с разделом 541.Power Из AttorneyAnd делает выполнение доверенности продлить банкротства действия? Знание При повторном Ellersick (2/15/02) поможет объяснить требования к действительным доверенности добровольных petition.List банкротства PrecedentsOther ключевых дел, что судья Ninfo ссылаться как особенно важное значение для практики в Западном округе, а также конкретно до раздела Рочестер суда, отмечается below.In повторно Кокс, 251 х 446 (Bankr.

WDNY 2000) посвящена 362 (г). При повторном Фишер, 185 х 457 (Bankr. WDNY 1995) адреса 544 () (1). При повторном Джордж (2/26/96) говорит о том, что представляют собой неофициальные доказательство claim.In повторно Хикки, 168 х 840 (Bankr. WDNY 1994) включает в себя обсуждение мошеннических средств и штата Нью-Йорк law.In повторно Хастед, 142 х 72 (Bankr. WDNY 1992) предоставляет практический подход к подтверждению Глава 13 plans.In повторно ИНТЕРКО Systems, Inc (8/1/94) охватывает тонкости 327, 328 и 330 (а) в отношении профессиональных услуг и разумной compensation.In повторно Izzo (4/21/92) имеет поистине региональных обертона как включает возможность освобождения от Eastman Kodak сотрудника bonus.In повторно Джеффрис (9/28/98) объясняет, как местные оценки суда подходы обеспеченного требования в соответствии с главой 13 case.In повторно Мессершмитт (11 / 16/94) вынес постановление о просьбу об отсрочке рассмотрения апелляции, в котором излагаются четыре фактора, которые должны быть повторно considered.In Най, 250 х 46 (Bankr. WDNY 2000) обсуждает, как солидарных должников можно разделить exemptions.In повторно Пачелли (4/13/01) говорит Срок должника на покупку от имущественного интереса, не связанных с освобождаются assets.In повторно Пьерри (4/21/98) напоминает, адвокатов и должников не "безответственно с их активов", не рискуя стреляли в свежих повторно start.In Спенсер, 218 х 290 (Bankr.

WDNY 1998) является решением, которое взаимодействует с NY государственной службе 36,3 об оплате коммунальных услуг. При повторном Тиверия, 227 х 26 (Bankr. WDNY 1998) выделяет обручальные кольца обручальные кольца из принимать решения о проведении повторного exemptions.In Такер, 143 х 330 (Bankr. WDNY 1992) affd № 92-CV-6407 (WDNY 28 июля, 1993) уточняет закрыты не активах случае No-актив, уведомление было использовано. При повторном Тайлер, 166 х 21 (Bankr. WDNY 1994) относится к государственной судебной процедуры выкупа ипотечных, которые ожидают от реальных property.In должника повторное Zazzaro (9/12/97) принимает вид на dischargeability алиментов, техническое обслуживание, и support.Second цепь CasesJudge Ninfo также отметил четыре важных дел, которые были определены Апелляционный суд США второго округа: В повторной Бруннер, 831 F2D 395 (1987); При повторном пруд, 252 F3d 122 (2001); При повторном Scarpino, 113 F3d 338 (1997); Рижского повторно Валенти, 105 F3d 55 (1997) ..