Партия независимости провел специальное совещание в нарушение

Если заседания призвали членов графства Монро Партия независимости и любых действий, принятых на совещании будут признаны недействительными, недействительным и не имеет силы?

Это был один из вопросов, стоящих перед штата Нью-Йорк Верховного суда Джозеф Д. Валентино в в вопросе Дональд Порто и др.. В. Лорин Оливер, и др.. Заявитель попросил судью за "(1) декларативное постановление, признающее, что 1 июля 2002 Заседание проводится по 7 имени отдельных респондентов, и каких-либо действий, принятые на заседании, является ничтожной, недействительной и не имеет силы, (2) с целью пресечения 7 имени отдельных респондентов из (I) принятия каких-либо действий от имени Партии независимости (II) предпринимать любые действия, чтобы свести на нет законных действий партии или (III), принимая какие-либо действия, чтобы удалить должностными лицами или сотрудниками, (3) с целью пресечения респондентов совета по выборам от получения для подачи и / или предоставление любой импорт правилам, сертификаты о выборах должностных лиц, или ненадлежащим образом выданы разрешения на 7 индивидуально имени респондентов, и (4) декларативного решения, что резолюция по 29 июня 2002 был действительным и имеет полную силу и действие закона ".

После рассмотрения фактов судья Валентино предоставлено ходатайство заявителя в части. В частности установлено, что судья 1 июля 2002 специальное совещание было проведено в нарушение устава партии и любые меры, принимаемые на заседании является "нулевой, недействительными и не имеющими силы".

Однако судья постановил, что респонденты могут "продолжать надлежащей процедуры для удаления Порту в соответствии с уставом партии".

Дело Справочная

Этот случай центров внутреннего контроля временной Каунти Организация графства Монро Партии независимости от штата Нью-Йорк (графства Монро партия независимости).

7 индивидуально имени респондентов, Лорин Оливер, Дорота Крупа-Сканио, Чарльз Сканио, Дэвид Stockmeister, Пегги Л. Аллен, Мэтью Дж. Харрадин "и" Рита Shuboney, все подписали петицию с просьбой, что заявитель, Дональд Порту председателя графства Монро независимости партии, созвать специальное заседание партийного комитета на 1 июля 2002 во время и месте, указанном в заявлении.

Петиция подается в Порту на 24 июня 2002. Тем не менее, Порту не звонить на специальном заседании. Он передал прошение на адвоката, который в свою очередь, обратился с письмом к опрошенных ставят под сомнение достоверность заявления и указанных целей на специальном заседании. Кроме того, в письме задержки вызова специального заседания до Порто и его адвокат закончила расследование жалобы.

В письме от 25 июня 2002 года и отправлено заказным письмом на следующий день, Порто заявил, что он намерен созвать 28 мая 2002 совещании Каунти Исполнительный комитет графства Монро Партия независимости от 29 июня 2002. Он послал письмо Рита Shuboney, Перина Порто, Лили Шиман, Уолтер Шиман, Бланка Colon, Рафаэль Колон, Арин Уорнер, Жанна Хэдфилд, Дэнни Бертон, Chafulumisa Блейк, Narseary Харрис, Дорота Сканио, Чарльз Сканио, Лорин Оливер, Пегги Аллен, Мэтью Харрадин и Дэвид Stockmeister.

29 июня 2002 совещании приняли участие Порто, Порто Перина, Уолтер Шиман и Бланка Colon. Порту также провел прокси Narseary Харрис, Арин Уорнер, Chafulumisa Блэк, Лили Шиман и Рафаэль Колон.

На заседании была принята резолюция, которая наложила вето на призыв на специальном заседании. Эта резолюция была личная подпись Вальтер Шиман, Дональд Порто, Бланка Colon, Перина Порту и подписал по доверенности Дональд Порту Narseary Харрис, Арин Уорнер, Chafulumisa Блэк, Лили Шиман и Рафаэль Колон.

Несмотря на 29 июня 2002 резолюции, 1 июля 2002 специальное заседание состоялось в любом случае. Казначея округа комитета, Жанна Хэдфилд, называется заседание и ряд ходатайств были приняты новые правила приняты и новый список кандидатов на выборные должности были назначены. Кроме того Предложение было принято, чтобы создать подкомитет для расследования обвинений в нелояльности против Порту. (Порто был вне дома, когда встреча состоялась, но не в ней участие.)

Порту подал этом особого производства, как того, чтобы показать причину подписал 11 июля 2002.

Решение суда

Во-первых, судья постановил, что Валентино пересмотра судебного решения в данном случае является правильным и необходимым.

"За исключением случаев, специально предусмотренный законодательством, внутренней организации и власти политической партии [так в оригинале] регулируется уставом партии (Дело Bachmann В. DeFronzo, 164 AD2d на 928, см. Закон о выборах 2-114)," Судья пишет Валентино в решении для суда. "Таким образом, этот суд должен определить, в соответствии с графства Монро Партия независимости собственными правилами ли стороны в этой акции действуют в соответствии с правилами их стороны".

Был специальном совещании, созванном в соответствии с уставом партии?

"Согласно правилам, действующим на 24 июня 2002 года состоялось специальное совещание должен был быть вызваны по ходатайству председателя по меньшей мере 25 процентов голосов членов Комитета округа [Правило 4-9]," Эксперт Валентино найдено . "Вместо того, чтобы звонить на специальном заседании, Порто задержка вызова специального совещания и провел 29 июня 2002 совещания Исполнительного комитета округа, где чел пытался наложить вето на специальном заседании. Респонденты провели специальное заседание, не называя его председателя и принято собственных изменений в структуре партии все в нарушение правил. Правило 4-9 требует председателя созвать специальное заседание, указанный в ходатайстве или в лучшем случае разумного времени, установленного Председателем. Примечательно, что правила не позволяют любой другой офицер позвонить на специальном заседании, где председатель не может этого сделать ".

Таким образом, судьи определили, что Валентино 1 июля 2002 было проведено специальное заседание в нарушение устава партии и, следовательно, любые меры, принятые на этом заседании является "нулевой, недействительными и не имеющими силы".

"Здесь, Порту не звонить на специальном заседании, судья нашел. "Как председатель, он был единственный человек, облеченные полномочиями созвать заседание. Таким образом, на специальном заседании произошло в нарушение устава партии и о принятых мерах было в нарушение правил и является недействительным (см. Материя из Bachmann В. DeFronzo, 164 AD2d 926 [2D кафедра 1990]; Дело Мид, 221 AD365 [четвёртого кафедра 1927] см. также Дело Дэви В. Рейснер, 13 Misc2d 1019 [Суп Ct. округа Нью-Йорк 1958] Дело Нигро В. английском языке, 59 193 Misc2d [Суп Ct Нассау Каунти 1969] ".

Судья Валентина пошла, чтобы узнать, "Ответчики предписано принимать любые меры, чтобы свести на нет законных актов графства Монро партии независимости. Тем не менее, респонденты могут продолжать надлежащей процедуры для удаления Порту в соответствии с уставом партии от 15 ноября 2000 . Респонденты повелел подавать минут, свидетельства о выборах должностных лиц и какого-либо разрешения, также известный как Wilson-Pakulas, с респондентами, т. е. совета по выборам. Будь 29 июня 2002 резолюции был в силе и надлежащего была оказана спорным. Таким образом, ходатайство о вынесении деклараторного решения в вопросе урегулирования отрицается ".