У. С. Верховный суд выносит физической силы

Где Девятый окружной апелляционный суд рассматривает квалифицированного расследования иммунитет как тождественные конституционного расследования чрезмерной силы в своем решении Кац против Соединенных Штатов, 194 F3d 962 (1999), США Верховный суд удовлетворил истребовании дела (531 991 США) и обратить вспять суд низшей инстанции в 18 июня заключение, вынесенное судья Энтони Кеннеди.

Обстоятельства дела

Рядовой Дональд Сошьер, действуя в качестве офицера полиции, арестованы Элиот Кац, во время публичных мероприятии в Сан-Франциско, где Пресидио (тогда) вице-президент Альберт Гор-младший был выступая на церемонии посвятить военной базы в качестве национального парка. Кац, представляющий собой группу под названием "В защиту животных, проявил ткань знамя протеста против возможного использования в госпиталь для проведения экспериментов на животных.

Кац было известно, что представители общественности было предложено покинуть военную базу для участия в определенных видов деятельности, чтобы он держал знамя спрятаны под куртку, пока он был в первом ряду зрителей, на котором он снял знамя и начали разворачиваться как он шел к сцене области.

Сошьер и других должностных лиц были предупреждены о потенциальных демонстрантов. Когда они увидели, ответчик пытается разместить баннер акции по другую сторону барьера, офицеры схватили его, взял знамя и бросился вон из области, и в военно-ван.

Кац утверждает, что офицеры были неоправданно грубые втянуть и толкая его в фургон, в частности, поскольку он видимых колено ногу скобки. Привлечение иск в окружной суд Северного округа штата Калифорния, Кац утверждает, что нарушены его права четвертой поправкой на чрезмерное применение силы для его ареста.

Район суд удовлетворил ходатайство ответчика о суммарном приговор на основании квалифицированного иммунитета на всех требований, кроме чрезмерной силы в отношении претензии Сошьер. В связи с этим, в районе суд постановил, что закон, регулирующий силу чрезмерных требований было четко установлено, на момент ареста, а также в контексте четвертой поправке, квалифицированных запрос иммунитет такой же, как на запрос, сделанный по существу. Таким образом, суд первой инстанции постановил, что Сошьер не имеет права на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства.

При рассмотрении апелляции

На промежуточных обжаловать отказ в квалифицированных иммунитет, Сошьер ходатайствовал Апелляционный суд США по девятому Circuit. Апелляционный суд подтвердил ранее принятое решение, отметив, из двух частей анализа для квалифицированных вопросы иммунитета. Во-первых, суд не сочтет ли права, регулирующие поведение должностного лица был четко определен. Если нет, то должностное лицо будет иметь право на иммунитет.

Однако, если закон был ясный, второй шаг, чтобы определить, разумные офицер мог бы поверить, с учетом четко определены права, что его поведение является законным. Опираясь на Graham v. Connor, 490 US 386 (1989), девятого округа к выводу, что второй этап квалифицированного расследования иммунитета и по существу Четвертая поправка чрезмерное требование силу идентичны, поскольку оба касаются объективного основания поведения офицера с учетом обстоятельств на месте происшествия.

Верховный суд Обзор

Уточнение, что Андерсон В. Крейтон, США 483 635 (1987) до сих пор, несмотря на хороший закон толкования респондента Грэм, суд пояснил, что квалифицированный иммунитета и чрезмерному применению силы сохранить свою самобытность.

Судья Энтони Кеннеди заявил, в иск против офицера по обвинению в нарушении конституционного права, реквизиты квалифицированную защиту иммунитета, необходимо рассматривать в правильной последовательности. Если ответчик стремится ограниченным иммунитетом, постановление по этому вопросу должно быть сделано в начале разбирательства, с тем чтобы расходы и расходы на судебное разбирательство избежать ... Квалифицированные иммунитет право не предстанут перед судом или другим лицом бремя судебного разбирательства. Митчелл В. Форсайт, 472 США 511, 526 (1985). Привилегия иммунитета от судебного преследования, а не просто обороны к ответственности, и, как абсолютный иммунитет, это фактически потеряна, если дело ошибочно разрешено идти в суд ... В результате, мы неоднократно подчеркивали важность решения вопросов иммунитета на ранней стадии судебного разбирательства. Хантер В. Брайант, 502 США 224, 227 (1991).

Продолжая свой анализ, юстиции Кеннеди писал: суд должен вынести постановление по вопросу квалифицированных иммунитета необходимо учитывать, то этот порог вопрос: принимать с учетом наиболее благоприятных для участника утверждая, травмы, делать шоу фактам должностных поведения нарушил конституционное право?

Если не будет конституционного права были нарушены, если бы эти утверждения были доказаны, нет необходимости для дальнейшего расследования относительно ограниченным иммунитетом.

Если закон не ставил офицер замечает, что его поведение было бы явно незаконное, решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства на основе квалифицированных иммунитета является уместным, пишет в суд.

В этих условиях представил этот офицер, Кеннеди заключил, включая обязанность по защите безопасности и вице-президента Соединенных Штатов от неизвестных лиц ... Суд не нашел никаких четко определены правила, запрещающего проводить лица. Наш вывод подтверждается тем неоспоримым фактом, что силы не настолько чрезмерными, что ответчик пострадали боли или травмы.

NY Государственного суда апелляционной правила государственного закона, требующего контрацепции

Монро Каунти Комплексной насилия в семье суда, отобранных для исследования

Искусство по-прежнему доступен в волонтером Юридические услуги отделений проекта

О выдвижении: NYSBA выдающихся молодых юристов премии

Федеральный суд ужин для Западного округа штата Нью-Йорк занимает

Нью-Йорк Апелляционный суд списки заявок на 6 октября по 12 2006

Штата Нью-Йорк в Апелляционный суд: Med тепловых претензии предполагаемых пациентов

Юридические услуги волонтером проекта в настоящее время Мак-Найт Награды 8 декабря

Н. Ю. апелляционного суда перечислены дополнительные заявок

Нью-Йорк Верховный суд штата соблюдение зонирования законов, направленных на колледж

Федеральные правила гражданского судопроизводства с участием хранимой в электронном виде

Нью-Йорк апелляционный суд решает вопросы семейного права