Товарного знака случае возвращен в суд

Можно с логотипом области Буффало бассейн компании используют новые Kayak бассейн Корпорация "и торговой марки в своем каталоге даже после того, урегулировали судебный процесс, который повелел ему использовать имя Kayak, знак и логотип?

Апелляционный суд США второго округа освободил от правящей окружного суда США Западного округа Нью-Йорка в Новый Kayak бассейн Корпорация v. R

Вторая цепь не согласился и передал дело в суд низшей инстанции для дальнейшего разбирательства.

Дело Справочная

Kayak производит и продает линии наземных бассейнов и аксессуаров. Они продаются под зарегистрированным товарным знаком В "Kayak Pools.В" Остров Бассейны является продавцом наземных бассейнов и аксессуаров, но не является уполномоченным дилером или дистрибьютором продукции Kayak. Обе компании делают большую часть своей деятельности, через каталоги посылочной торговли.

В 1993 году, подала в суд острова Каяк Бассейны "для товарного знака, ложную рекламу и обманчивые деловой практики. Иск был основан на острове Бассейны использования названия Kayak и знак в своих каталогах. Эти претензии были урегулированы в 1995 году и острова Бассейны было предписано постоянно использовать имя Kayak, логотип и знак в связи с бассейнами и аксессуары. Кроме того, компания была запрещена от использования своей продукции, как у Kayak или причинение В "вероятность confusion.В"

В ноябре 1999 года начал Kayak один судебный иск на основе некоторых из содержания весной Остров Бассейны / лето 1999 каталог. Kayak заявил, что содержащиеся в каталоге многочисленные нарушения его прав на товарный знак и 1995 суждения. В частности, Kayak предъявили претензии о нарушении товарного знака и недобросовестной конкуренции в соответствии с Законом Ланхем.

В каталоге Остров Бассейны использовать имя Kayak в пути, что означает, что компания продала Kayak части и принадлежности. В "Kayak бассейн Владельцы: We Carry полный ассортимент частей и принадлежностей для вашего бассейна, В" был на обложке каталога.

Kayak также утверждает, что Остров Бассейны положить свое имя на установку и ремонт Kayak видео и отправил его для своих клиентов.

В марте 2000 года, когда стороны обсуждали урегулирования на постановление суда, остров Бассейны опубликовала весна / лето 2000 каталог. Новый каталог содержит аналогичные заявления на заявления Kayak возражал в 1999 каталога. Тем не менее, 2000 Остров Бассейны каталог, содержащиеся мультфильмы о том, что компания не была связана с Kayak и отказ в его передней панели читать В "Остров Бассейны не связан с Нью-Kayak бассейн корпорации или Kayak бассейны. Это позволяет нам предлагать же высококачественные компоненты и аксессуары, по более низким ценам, не платя за name.В "

Постановление

В "Чтобы добиться успеха в предварительном судебном запрете движения, участник должен продемонстрировать вероятность непоправимый ущерб, если запрет не предоставляется, а также вероятность успеха по существу основного действия, см." Федерал экспресс "Корпорация против Союзной Эспрессо , Inc, 201 F.3d 168, 173 (вторая Cir. 2000).

В "В тех случаях, Ланхем таких, как этот, в котором истец охраняемых знака 'показ спутать устанавливает как вероятность успеха по существу дела и непоправимый вред. Hasbro, Inc В. Lanard Игрушки, ООО 858 F.2d 70, 73 (второй Cir. 1988), В "пишет старший окружной судья Джеймс Л. Окс, в заключение для суда. В "Таким образом, главный вопрос в районный суд здесь, является ли использование острова Бассейны 'знака Kayak, вероятно, привести к путанице среди потребителей, как на источник products.В Остров Бассейны"

Чтобы определить вероятность путаницы суды применяли тест многофакторной баланса, изложенных в Polaroid Корпорация В. Полард Elecs. Корпорация, 287 F.2d 492, 495 (2d Cir. 1961). См. стрелку Ко крепежа В. Стэнли работ, 59 F.3d 384, 391 (2d Cir. 1995).

В "Хотя мы и признали, что применение теста Polaroid не должны быть жесткими, тем не менее 'возлагаются на федеральный районный судья участвовать в преднамеренной обзор каждого фактора, и, если коэффициент будет применяться в случае, объяснить, почему , 'Id. на 400, см. также Томпсон Med. Компании против компании Pfizer Inc 753 208 F.2d, 214 (2d Cir. 1985). В "Судья Окс пишет, В" В этом случае, районный суд не применять тест Polaroid, чтобы в его распоряжении факты, или даже отметить испытания, по его мнению. Таким образом, нельзя сказать, что суд занимается преднамеренным рассмотрение любых, гораздо меньше всего, факторы, Polaroid, как это требуется по закону этой схемы. Поэтому мы должны освободить отказ суда о предварительном судебном запрете на каяках и вернуть дело для применения необходимых Polaroid test.В "

Доверительные отношения поднимает вопрос факта

Нет оснований для изменения срока тюремного заключения

NY recoups $ 4,6 Мб в мошенничестве комп рабочих

Прием судья Таунсенд запланирован на 3 апреля

Третий ежегодный женщин В обед Закон наград состоится

Вопросы интеллектуальной собственности центре непрерывного юридического ред. программа

Судебная правил поведения остается в силе

Предполагаемая присяжный проступка проводится не наносило ущерба

Рочестер-правовые документы 31 марта 2003

Тюрьма политика не нарушать уголовный преступник из-за процесса в параюридических

Презрение санкций искать в банкротстве

Хабеас корпус иск отклонил обзор