Окружной суд США судья правил нет оснований для нарушения патентных прав

В консолидированный действий, связанных с нарушением патентных претензий и вредоносное вмешательство в деловые отношения, США окружной судья Майкл А. Telesca вынес решение в пользу истца Tekni-Plex, предоставление резюме решение по вопросу об ответственности за нарушение патентных прав, и отклонил встречный иск в отношении вредоносное вмешательство с бизнесом в Tekni-Plex, Inc Браддон В. и др..

Стороны

Истец Tekni-Plex приобрел все права собственности и интересов в США выдачу патента на промышленный нет. 4856393 ('393 патент), когда он купил Dolco Упаковка корпорации в 1996 году.

Тем не менее, через пару лет Dolco предоставляется Джордж Б. Браддон безвозмездную неисключительную, не передаваемой лицензию на использование патента '393 сделать продукт или инструмент, используемые в производстве продукции с некоторыми ограничениями.

Браддон был изобретателем улучшенный метод получения пены поддоны широко используется в упаковке мяса и птицы. В 1989 году ему был выдан патент '393, который он продавал Dolco Упаковка Ко в 1994 году при рассмотрении вопроса о $ 1 наличными, так и прощение $ 125000 в долг.

Браддон и дети его собственной машины Commodore завод, ОАО которая подала встречный иск, когда Tekni-Plex сообщил 2 Commodore клиентов о том, что Commodore не имели собственной запатентованной технологии, связанные с пеной высечки, лотки и попросил клиентов прекратить и воздержаться от покупки продукции в нарушение патента.

Близнецы Упаковка, Inc была дистрибьютором пенопластовые лотки, купившие от Браддон, но не является стороной лицензионного договора, что позволило Браддон некоторые виды использования '393 патента.

Претензии

Истец Tekni-Plex первоначально обратился с иском о нарушении патентных прав в отношении обвиняемых Браддон и Близнецов. В отдельных действий, Commodore машина завод, ОАО борьбе иск утверждая, что Tekni-Plex мешал деловых отношений Commodore в связи с тем, что два клиентов отменили заказы после получения письма якобы нарушении патентных прав.

Истец в настоящее время движется на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства в отношении обвиняемых и контр-иска истец Commodore, чтобы установить нарушение патентных прав и уволить претензии Commodore контрактных вмешательства.

Ответчики Браддон и Близнецов, а встречный иск истца Commodore шаг для декларативного решения, что нет нарушения патентных прав и искать оплату услуг адвоката.

Лицензионное соглашение

Истец утверждает, что договор ясно и недвусмысленно, что оно не позволит Браддон или Commodore использовать метод '393 патента в случае производства готовых поддонов (или инструментов, используемых для производства таких поддонов), которые будут использоваться по источникам упаковщиков .

Ответчик утверждает, что контракт является неоднозначным, и должны толковаться в соответствии с намерением сторон, вступивших в лицензионное соглашение: Браддон и Dolco. Обвиняемые утверждают, что соглашение было предотвратить Браддон от продажи случае готовые лотки, которые будут использоваться в высокоскоростных упаковочных пленок, или упаковщиков использования упаковки в модифицированной атмосфере методов, в которой газы вводятся между поддоном и пленкой для повышения срока хранения в упаковке продукта.

Таким образом, ответчики считают, что они не нарушают патент, так как лицензия позволяет им продавать случае готовые поддоны, если они не используются высокой скорости или в модифицированной атмосфере упаковщики.

Для Tekni-Plex, чтобы доказать нарушение патентного '393, он должен доказать, что Commodore, Браддон, и Близнецов, использование, предлагаемых на продажу или продана запатентованного изобретения на территории США в течение срока действия патента, без полномочий. 35 U.S.C. Раздел 271 (а).

Таким образом, вопрос сводится к сфере права, предоставленные в 1994 лицензионного соглашения.

Истец считает языке четким и недвусмысленным, а обвиняемые утверждают, что стороны соглашения не собирался такого широкого определения тематических готовы в качестве истца теперь убеждает.

Лицензионное соглашение само по себе требует толкования в соответствии с законодательством штата Калифорния. В Калифорнии суд не может ссылаться на внешние данные, если соглашение является четкой и недвусмысленной. Женитьба Iberti, 55 Cal Rptr2d 766, 769 (Cal App Ct 1997).

Только там, где договор язык неоднозначно может суд прибегнуть к внешней, устное доказательства для выяснения намерений сторон. Ланге В. TIG страховой компании, 81 Cal Rptr 2D 39, 43 (Cal App Ct 1998). Или нет договор неоднозначной является вопрос о праве на суд. Халси В. Эльсинор центр парашютом, 214 Cal Rptr 194, 198 (Cal App Ct 1985). Тем не менее, суд может оценивать внешние доказательства того, будет ли соглашение является неоднозначным. Pacific Gas

После рассмотрения с условиями договора и внешней доказательств в отношении намерения договаривающихся сторон, судья Telesca пишет: Я считаю, что лицензионное соглашение является ясным и недвусмысленным, и ограничивает Браддон от производства и продажи готовых случае лотков, которые будут использоваться источник упаковщиков, и ограничивает его от производства или продажи инструмента, чтобы дело готовые лотки, которые будут использоваться источник упаковщиков. Я считаю, что термин "Case-Ready 'четка и однозначна, и ссылается на пункт, который упакован процессор и доставлен в розничной торговли готовы к размещению ... на полки магазина ... как оно используется в индустрии упаковки пищевых продуктов.

Нарушение патента

А подсудимых продать случае готовые поддоны для использования источника упаковщиков или продать инструменты используются для тематических готовых лотков? Если да, то является нарушением лицензионного соглашения в результате нарушения патентных прав.

Браддон признает, что он производит случае готовые лотки и продает их в Bunzl, грибной компании упаковке, поставляемой непосредственно к розничной торговле. Браддон также показал, что инструменты сделаны его компанией и продается Linpac (лоток производитель и дистрибьютор) была использована для создания лотков используется Джонсонвилл Колбасные для упаковки сосисок послал в супермаркеты. Таким образом, доказательства истца о нарушении патентных прав происходит за счет собственных признаний подсудимого производства и продаж.

Таким образом, истец имеет право на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства в отношении Браддон и Commodore по поводу этого заявления, судья заключил Telesca.

Так как Близнецы не является стороной в лицензионном договоре, он не имеет никаких прав в рамках этого соглашения, и это не оспаривается, что Близнецы приобрели инструмент включения методов заявил в '393 патент, создание нарушение патентных прав истца.

Деликтной претензии Вмешательство

В соответствии с законодательством Нью-Йорк, вредоносное вмешательство перспективных деловых отношений вращается вокруг следующих элементов: (1) деловые отношения с третьей стороной; (2) причинителя вреда в вмешательства в эти отношения; (3) доказательством того, что правонарушитель действует с единственной целью ущерба истец ... и (4) вред деловые отношения. Надель В. Play-на-Play Игрушки, 208 F3d 368, 382 (2d Cir 2000).

акт истца информирования клиентов два ответчика о том, что истец владел '393 патента, и просить клиентов остановить нарушителем патента, не противоправное деяние.

Таким образом, в отношении этой претензии вмешательства судьи Telesca заявил: настоянию истца о своем правовом [человека не могут] быть достаточно расцениваться как предназначенные исключительно для обеспечения вреда [истец] встречный иск. Таким образом, я считаю, что Tekni-Plex имеет право на решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства в его пользу по иску о Commodore вредоносное вмешательство.

Апелляционный суд США, второго округа Нью-Йорк идет

NY апелляционного суда штата списки более июня заявок

Суд день приводит к путанице решение для истца в город Уэбстер

'Прекращение формы "фокус в клевете требование брокера

Арест недисциплинированных покровителя бар была законной, правила Буффало городской суд

Рочестер-правовые документы: 31 июля 2006

NALP обзор: Рынок за права выпускников

NY апелляционного суда штата списки заявок по 23 июня по июнь

Первая часть серии из четырех частей упором на города Рочестера жилья

Монро Корт говорит заявления в качестве доказательства, несмотря на 'субнормальных

Рочестер Real документы с недвижимостью: 30 августа 2006

Нью-Йорк Спитцер государства AG объявляет о пруденциальных Equity Group решает